Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Сенаторы хотят заглянуть в карман СМИ

Логотип Коммерсантъ Коммерсантъ 28.06.2017
© Александр Миридонов/Коммерсантъ

Могут ли зарубежные русскоязычные издания быть заблокированы

В Совете федерации предложили усилить контроль над изданиями, которые зарегистрированы за рубежом, но работают на российскую аудиторию — такие СМИ приравняют к иностранным агентам, они будут обязаны отчитываться о своей деятельности и источниках финансирования перед Минюстом. Отказ станет основанием для блокировки ресурсов.

Вопрос изменения законодательства прорабатывает комиссия Совета федерации по предотвращению вмешательства во внутренние дела России, которая была создана 14 июня.

«Инициатива состоит в том, чтобы более точно понимать, чем занимаются средства массовой информации, которые вещают за счет финансирования иностранных государств или государственных объединений. Чтобы решить эту проблему, необходимо каким-то образом раскрывать источники финансирования, каким-то образом проверять, о чем там идет речь. Если мы видим, что соответствующее средство массовой информации действительно занимается вмешательством во внутренние дела Российской Федерации за счет иностранного финансирования, то оно должно по аналогии с иностранными агентами отчитываться о своей деятельности», – сообщил «Коммерсантъ FM» председатель комиссии — сенатор Андрей Климов.

Среди работающих на российскую аудиторию такие зарубежные издания как BBC, Reuters, радио «Свобода» и Meduza. Воспринимать инициативу сенаторов всерьез пока не стоит, уверен издатель Meduza Илья Красильщик: «Пока мы может обсуждать лишь несколько слов, сказанных сенатором. Мы работаем в рамках и российского, и европейского законодательства. Обсуждать изменения в одном из законодательств мы можем только тогда, когда поймем, в чем они заключаются. Пока что это крайне преждевременно. Мы все живем в ситуации, когда тебе на голову может упасть кирпич. Российские и русскоязычные медиа живут так постоянно. Предупреждать читателей о том, что на нас может упасть кирпич, мне кажется, довольно странно. Государство атакует свободную прессу в ежедневном режиме за чашкой чая. Является ли это атакой конкретно на нас – мы не знаем».

Даже если предлагаемые поправки будут приняты, это никак не повлияет на распространение информации в России, считает заведующий кафедрой политической и деловой журналистики РАНХиГС Андрей Новиков-Ланской: «Шаг сенаторов абсолютно понятен, логичен и настолько же бессмыслен. Ясно, что идет информационная война. Сенаторы воспринимают зарубежные СМИ как агентов влияния и пытаются с ними всячески бороться. Но если говорить о нашем внутреннем телевизионном рынке, очень маловероятно, что какие-то зарубежные СМИ могут как-то повлиять на сознание россиян. Есть интернет – несогласные с российской повесткой слои населения великолепно получают информацию. Интернет блокировать нелегко».

Совет Федерации также хочет усилить контроль над СМИ, зарегистрированными в России. По мнению сенаторов, Минюст должен иметь возможность выяснять источники финансирования изданий.

Читайте также:

Коммерсантъ

Коммерсантъ
Коммерсантъ
image beaconimage beaconimage beacon