Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Смешной процент ошибки

Логотип Газета.Ru Газета.Ru 08.07.2017 Игорь Карев

Библия с опечатками, Джеки Чан с финальными титрами, коллекционеры и изобретатели блуперов, собаки и 146% - какие ошибки случаются в прямом эфире и можно ли их избежать.

В фильмах Джеки Чана есть такая примечательная «фишка» - на фоне финальных титров идет нарезка неудачных дублей сцен, которые зрители только что увидели, но уже в доведенном до совершенства виде. Смелость Чана вызывает уважение – немногие кинематографисты готовы показывать, «из какого сора» вырастают захватывающие драки и головокружительные трюки. Например, в свое время, в начале 70-х, актер Леонард Нимой выразил неудовольствие, когда узнал, что продюсер «Звездного пути» Джин Родденберри показывает фанатам на конвенте совсем не то, что вошло в окончательный вариант. Родденберри спорить не стал и прислал Нимою копию – чтобы и тому было, что показывать. Впрочем, дубли в кино – дело привычное, редко какая сцена снимается с первого раз и, разумеется, среди километров отснятой пленки можно найти даже что-то смешное.

А уж несуразное и не предусмотренное сценарием там встречается достаточно часто – и даже попадает в готовую картину, видимо, чтобы внимательным зрителям было чем заняться при просмотре. На телевидении неудачные дубли также бывают, но в случае прямого эфира исправить уже, как правило, ничего нельзя. Началось все, по традиции, со времен радио и появления на нем идущих сразу в эфир программ. Случайные и смешные оговорки, путаница фамилий, пропуск целых строк на суфлере – все это позже полной мерой вкусило и телевидение. Любопытно, что еще в 30-е киностудии делали целые подборки с забавными моментами со съемок (но, в основном, для внутреннего употребления), а на NBC в начале 40-х в передаче «Behind The Mike» была рубрика «Странности на радио» (Oddities in Radio), в которой делались реконструкции ошибок в различных анонсах.

Почему на телевидении появляются ляпы © "Россия-24" Почему на телевидении появляются ляпы

В начале 50-х для подобных ошибок был придуман термин «блупер» (blooper – в одном из значений «публичная ошибка»). Популяризатором выступил телепродюсер Кермит Шефер, который в течение трех десятилетий выпускал альбомы и книги о самых выдающихся случаях. Сам он признавался, что на коллекционирование блуперов его сподвиг случай начала 30-х, когда радиоведущий, делая интервью с президентом США Гербертом Гувером, от волнения назвал его Губертом Гивером (Hoobert Heever). Правда, подборки Шефера регулярно критиковали – в первые годы прямой эфир не записывался, так что для повторения шуток ему приходилось нанимать актеров, а некоторые распространяемые им истории были просто выдуманы. Чаще всего в категорию «блуперов» попадают неконтролируемый смех ведущих,

какие-то происшествия с реквизитом и декорациями (внезапная поломка или падение – как правило, без нанесения какого-либо вреда людям). Бывает и сознательный саботаж какого-либо актера по отношению к коллегам – как, например, в вирусном видео об артисте балета, великолепно сыгравшем льва.

Множество забавных моментов появляются, когда актеры или ведущие игнорируют правило «никогда не работай с детьми и животными» -

первые могут забыть свою роль и что-нибудь сказать или сделать не в тему, а вторые собственные потребности ставят выше общественных. Впрочем, ролики с животными становятся мемами, кажется, независимо от их содержания, просто по факту. Ошибки случаются со всеми и по любым поводам. Например, самым характерным примером непродуманного использования телесуфлеров стал не такой давний 7-секундный ролик из новостной программы «Би-Би-Си», ведущий который начал выпуск с фразы «This is BBC World News. I'm Jonathan Charles, kept hidden for almost two decades and forced to bear children...» ("Это BBC World News. Я Джонатан Чарльз, удерживаемый в течение двух десятилетий и вынужденный рожать детей"). В данном случае все усложнил английский язык с его отсутствием деления на мужской и женский род, но понятно, что часть фразы после представления ведущего относилась уже к новости, а не к нему самому. Но в случае с Джонатаном Чарльзом любопытно и то, что ролик на YouTube загрузил его коллега, глава отдела бизнеса и экономики Джереми Хиллман. И хотя случай на «Би-Би-Си» случился в 2009-м, фактически он стал одной из примет нашего времени: когда камера находится в каждом телефоне, очень сложно сделать так, чтобы твой «блупер» остался незамеченным. И остается только пользоваться внезапно свалившейся популярностью -

как, к примеру, телеканал «Мир» посвятил специальный сюжет ролику, в котором черный лабрадор забрел в студию новостей. Ну и правильно – ведущая повела себя мужественно, а собака была, как ей и полагается, милой.

В принципе, накладки прямого эфира давно уже не воспринимаются как нечто ужасное и смертельное – в конце концов, забавные (или не очень) ошибки встречались еще со времен изобретения кинопечатания. В одном историческом анекдоте рассказывается о тираже «Библии», в которой было обнаружено около 6 тысяч опечаток. С потенциальными блуперами, конечно, борются - теми же телесуфлерами или репетициями и отработкой нужной последовательности действий до автоматизма (это чаще применяется в случае развлекательных шоу). Но человеческий фактор, видимо, будет присутствовать всегда. Дело Шефера (он скончался в 1979 году) забыто не было. Уже в начале 80-х на NBC начало выходить шоу «TV's Bloopers & Practical Jokes», одна часть которого была как раз посвящена блуперам на телевидении (в другой показывали забавную рекламу); в 1998-м шоу переехало на ABC, потом закрылось, а в 2012-м было возрождено. В 1992 году знаменитый Дэвид Линч, ненадолго отвлекшись от «Твин Пикса», снял семь серий ситкома «В прямом эфире» (On the Air),

посвященного сложностям, которые испытывали телевизионщики 50-х при запуске новых шоу. Правда, канал ABC показал только три эпизода, и полностью сериал выходил только в Европе. В России одним из самых популярных телевизионных блуперов стала, пожалуй, ошибка канала «Россия 24» в сюжете, в котором речь шла о ходе выборов в Госдуму в декабре 2011 года – зрители обратили внимание, что в какой-то момент в Ростовской области суммарно проголосовало 146 % избирателей. Эта цифра очень быстро превратилась в мем, который вот уже на протяжении шести лет живет своей, насквозь политической жизнью. И, возможно, он останется актуальным даже тогда, когда историю его появления не будет знать никто.

Газета.ru

image beaconimage beaconimage beacon