Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Английское начало

Логотип DO_NOT_USE_dw.com DO_NOT_USE_dw.com 26.06.2016 Симоненко Андрей

Адвокат из Великобритании Майк Морган будет представлять интересы российских легкоатлетов в Спортивном арбитражном суде, который рассмотрит их коллективный иск против ИААФ с требованием о допуске до участия в Олимпиаде-2016. Почему именно он? Отвечаем на этот и другие вопросы.

Как мы сообщали ранее, принято решение о подаче коллективного иска против ИААФ, продлившего дисквалификацию ВФЛА и, соответственно, не допустившего российских легкоатлетов до участия в Олимпийских играх. Иск будет подан от имени Олимпийского комитета России, оформляющего заявку на Игры в Рио.

1. Кто будет защищать россиян в суде?

Это британский адвокат Майк Морган, имеющий большой опыт успешных тяжб со Спортивным арбитражным судом. Вот лишь некоторые дела, которые выиграл этот юрист:

- Дело Татьяны Андриановой

В августе 2015 года ИААФ перепроверила допинг-пробу российской бегуньи Татьяны Андриановой, взятую на чемпионате мира 2005 года. Перепроверка дала положительный результат на содержание запрещенных препаратов. Андрианова оспорила как результат перепроверки, так и факт, что эта перепроверка была легальной – допустимый срок подобных действий по действовавшим на тот момент правилам истек. Тем не менее, ВФЛА наложила на бегунью двухлетнюю дисквалификацию, а также аннулировала ее результаты с 9 августа 2005 года до 8 августа 2007 года. Андрианова подала апелляцию в Спортивный арбитражный суд и при поддержке Моргана выиграла дело. Дисквалификация была отменена, а результаты восстановлены.

- Дело Вадима Девятовского

Майк Морган представлял интересы экс-чемпиона мира и серебряного медалиста Олимпиады-2008 в метании молота белоруса Вадима Девятовского в Спортивном арбитражном суде дважды. Первый раз – когда у Девятовского хотели отнять олимпийское серебро из-за положительной допинг-пробы. Тогда Морган доказал, что результат пробы был ошибочным. Второе дело рассматривалось в нынешнем году. Спортивный арбитражный суд отклонил попытку ВАДА дисквалифицировать Девятовского после перепроверки пробы с чемпионата мира-2005.

- Дело Марина Чилича

Хорватский теннисист Марин Чилич попросил свою мать купить ему препарат, который он постоянно принимал в качестве пищевой добавки, но закончился. Несколько дней спортсмен принимал эти таблетки, не проверив их на содержание запрещенных веществ – хотя они там были. Международная теннисная федерация дисквалифицировала хорвата на девять месяцев после того, как его допинг-проба дала положительный результат. Апелляция Чилича при поддержке Моргана привела к тому, что Спортивный арбитражный суд сократил этот срок до четырех месяцев.

2. Успеет ли Спортивный арбитражный суд рассмотреть иск до момента, когда олимпийская заявка будет закрыта?

Успеет. И здесь не нужно беспокоиться, что дэдлайн по олимпийской заявке (11 июля) неумолимо приближается, так как в Спортивном арбитражном суде существует ускоренная процедура рассмотрения дел.

- Если принимается решение о принятии такой процедуры, то на рассмотрение дела уходит столько времени, сколько нужно для того, чтобы успеть в срок, - пояснил «Советскому спорту» известный российский спортивный юрист Артем Пацев. – В некоторых особых случаях – например, на Олимпийских играх – укладываются в 24 часа.

Кстати, Пацев опроверг информацию о том, что рассмотрение индивидуальных исков российских ходоков Дениса Нижегородова и Светланы Васильевой будет приостановлено для того, чтобы в приоритетном порядке получил ход коллективный иск.

- Пока коллективного иска нет, есть только слова о том, что он будет подан, - отметил юрист. – Поэтому речи о том, что мои клиенты присоединяются к коллективному иску, не идет.

3. Поедут ли ходоки на Олимпиаду, если коллективный иск будет выигран?

Скорее всего, нет – по двум причинам. Первая – ВФЛА еще до 17 июня, когда ИААФ продлила срок ее дисквалификации, приняла решение о том, что российские легкоатлеты, когда-либо уличенные в употреблении допинга, на Олимпиаду в Рио поехать не смогут. Для этого в критерии отбора были внесены соответствующие изменения. Таким образом, Ольга Каниськина, Елена Лашманова, Сергей Кирдяпкин и многие другие российские звезды спортивной ходьбы остались вне олимпийского отбора.

Но это решение было принято, по большому счету, для того, чтобы уговорить ИААФ зажечь перед российскими легкоатлетами зеленый свет на их дороге в Бразилию. Так как свет был зажжен красный, ничто сейчас не мешает вернуть критерии отбора в их итоговое состояние – тем более что поправка лишает теоретической возможности поехать на Олимпиаду не только ходоков, чья репутация в глазах мирового сообщества из-за событий последних лет резко упала, но и прыгунью тройным Екатерину Коневу, отбывшую дисквалификацию аж десять лет назад. Ходоки же не смогут поехать в Рио по другой причине – у них нет олимпийских нормативов. За границей российские мастера спортивной ходьбы их выполнить не могли, а внутрироссийские старты проходили без иностранных судей. А это условия для получения норматива является обязательным.

BBC

image beaconimage beaconimage beacon