Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Дмитрий Федоров: Нужно попробовать вывести молодых американцев из себя

Логотип DO_NOT_USE_dw.com DO_NOT_USE_dw.com 19.09.2016 Мамонтов Виктор

Комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Федоров в интервью Sovsport.ru поделился своим мнением о стартовых матчах Кубка мира и дал совет нашей сборной перед матчем с командой молодых звезд Северной Америки.

– Начнем с больной темы. Какие впечатления оставил матч сборных России и Швеции?– Результат не удивил. Удивило другое – отсутствие креатива, созидательности, минимум опасных моментов у сборной России. Но если покопаться, становится понятным, почему так произошло. Одна из причин в том, что у нашего нападения нет хорошей поддержки от защитников. Летом общался с известным канадским комментатором Джоном Шенноном, и он сказал, что в свое время открытием для Северной Америки стало то, что звено Игоря Ларионова времен сборной СССР – это не только нападающие, но еще и защитники. Взаимодействовали все пять игроков. А вот сейчас такого взаимодействия мы почти не видим. Поддержка от защитников нападающим довольно слабая. Плюс шведы очень хорошо выстраивали оборону в нейтральной зоне. Наши если и входили в чужую зону, то совершенно вымотанные, передачу было сделать некому, приходилось принимать какое-то очень простое решение. Позиционной атаки не было. И самое главное, что скандинавам удалось навязать свою игру. Сборная России хороша в контратаке, а шведы нам никаких шансов в контратаке не дали.

– Что произошло с нападением сборной России, которое за 59 минут почти ничего не создало?– У нас очень яркие форварды, которые почему-то плохо взаимодействуют друг с другом. Если мы посмотрим на первое звено канадцев, то увидим, что практически все свои выходы на лед оно завершает в чужой зоне: бросок, опасный момент, или перевод шайбы зону соперника. При этом у Кросби и его товарищей очень короткие смены, которые они проводят в отличном темпе, постоянно угрожая воротам. А у нас такого сильного звена нет. По выставочным матчам создавалось ощущение, что у Кучерова хорошее взаимопонимание с Овечкиным. Но потом Олег Знарок решил поменять центрального нападающего, поставил опытного Дацюка. И Кучерова стало совсем не видно…

Опять пошли разговоры, что надо было приглашать Радулова, Мозякина, Ковальчука…

Наверно, они могли бы что-то добавить в игру – и содержательно, и эмоционально. Но давайте вспомним, ведь Радулов и Ковальчук были на Олимпиаде-2014 в Сочи. И мы помним, что финнам наши там проиграли 1:3. А финны были такими же обученными, системными и дисциплинированными, как шведы сейчас.

Вообще, Кубок мира и последние крупные турниры показывают, что результат приносит не столько индивидуальное мастерство, сколько система игры. Пример – сборная Европы, которая одолела сборную США прежде всего за счет грамотной игры. Европейцы вообще не пускали американцев в свою зону, встречали их на рубеже красной и своей синей линии. А американцы тактически сыграли неверно, выглядели неубедительно и растерянно. То же самое произошло и у сборной России со шведами, которые выиграли у нас за счет потрясающе организованной обороны.

– Кто больше всего разочаровал в нашей команде?– Пожалуй, Малкин. Считаю его выдающимся игроком, который умеет действовать и в чужой, и в своей зоне, может разгонять атаки и завершать их, может и ассистировать – все умеет. И мощный к тому же. Но почему-то в решающих матчах за сборную не ярок. Вообще, это проблема многих россиян. Они заметные фигуры, они могут быть звездами, но им очень трудно проявить себя, когда что-то идет не так. В экстремальных ситуациях многие из них уходят в тень. Наверное, поэтому многие наши звезды в Кубке Стэнли не могут добиться главного, то есть выиграть трофей.

– Сыграл ли Овечкин в свою силу?– Овечкин провел матч довольно мощно. Старался завести партнеров силовыми приемами, не гнушался черновой работы, забросил шайбу и еще «половинку». Но с другой стороны он допустил два ненужных удаления. И это при том, что все знали, что у шведов отличная игра в большинстве, и лучше вообще не хватать штрафные минуты.

– Ясно, что против Северной Америки так играть нельзя. Что можно поменять?– У нас есть небольшое преимущество – мы на пять часов больше отдыхаем. А в таких скоротечных турнирах это очень важно. Из-за этого в первом периоде сборная Северной Америки, возможно, будет выглядеть не идеально и поэтому тренерский штаб команды России должен сделать ставку именно на стартовый период. Если в предыдущих матчах мы в начале действовали осторожно и мало бросали, то сейчас нужно будет сыграть более агрессивно и ярко.

Можно попытаться сыграть на контратаках против этой «веселой» и очень быстрой команды. Все же они не такие тактически обученные, как шведы. Есть еще один элемент игры, который может сработать: попробовать сыграть предельно жестко и тем самым вывести молодых соперников из состояния равновесия. Это можно назвать провокацией, но в хоккее провокация – не обязательно всегда со знаком «минус».

– Что можно сказать о финнах после поражения от североамериканцев?– Сборная Финляндии меня разочаровала больше всего. Я полагал, что они, несмотря на молодость нескольких игроков, будут здесь конкурентоспособны. Но финны ничего не смогли противопоставить североамериканцам. При том, что на чемпионате мира в России костяк этой команды выглядел просто сказочно. А здесь они растерялись, и показать свои лучшие качества не смогли.

– Как теперь оцениваете перспективы сборной России на турнире?– Честно говоря, у меня большие сомнения в том, что мы выйдем из группы. Но они были и до начала турнира. Здесь зубодробительная формула, которая не допускает сбоев. Но я считаю, что Кубок мира – это не только турнир, на котором надо пытаться добиться результата, но еще и возможность скорректировать развитие хоккея. Поэтому мне представляется, что само участие в Кубке мира дорогого стоит. Даже если мы не выйдем из группы, это будет очень серьезный намек на то, что нам необходимо многое менять. Причем, менять довольно быстро…

BBC

image beaconimage beaconimage beacon