Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Почему Малкин не набрал ни одного очка в голосовании на титул MVP плей-офф?

Логотип DO_NOT_USE_dw.com DO_NOT_USE_dw.com 18.06.2016 Лысенков Павел

Удивление дня – сегодня я в деталях узнал, как определяется победитель «Конн Смайт Трофи».

Это самый крутой индивидуальный приз плей-офф НХЛ, который вручается самому ценному хоккеисту розыгрыша Кубка Стэнли. «Конну Смайту» посвящены сотни статей. Кто же его получит? Кто станет этим счастливчиком? Постоянно идут жаркие споры.

Приз был учрежден в 1965 году. У него 51-летняя история. И лишь три раза «Конн Смайт Трофи» доставался европейцам (2002 – Никлас Лидстрем, 2008 – Хенрик Зеттерберг, 2009 – Евгений Малкин), отчего награда казалась еще более манящей, недоступной, привлекательной.

Теперь вот телекомпания TSN рассказала, как шло голосование в 2016 году. Понятно, что обладателя «Конн Смайт Трофи» определяют члены профессиональной ассоциации хоккейных журналистов.

Но я не знал, что в опросе участвуют строго представители канадской и американской прессы, а также местные журналисты из городов, где выступают финалисты Кубка Стэнли. Вот почему трофей постоянно берут североамериканцы. И вот почему его обладателем не может стать хоккеист из команды-полуфиналиста, пусть даже он гениально провел плей-офф. Хотя понятно, что вероятность этого изначально мала.

А еще я был поражен, что в голосовании принимают участие только 18 человек. Лишь восемнадцать! Это просто по одному ряду ложи прессы пробегись во время периода, собери анкеты. Первое место – 5 баллов, второе – 3, третье – 1. За полчаса можно устроить весь опрос.

Для сравнения, обладателя «Харламов Трофи» - самого ценного российского хоккеиста сезона в этом году определяют 65 человек: представители прессы, эксперты, легенды хоккея. Не хочу проводить параллели – наоборот, я восхищен, что небольшая группа журналистов так здорово раскрутила свою награду. И это тоже доказывает, что НХЛ – лучшая лига, к которой приковано внимание всего мира.

Но вы сами представьте, какова цена ошибки. Вот в этом году Сидни Кросби опередил Фила Кессела всего на три балла. Поставь один репортер Сида на третье место, а не на первое – а Фила на первое, но не третье… И обладателем «Конн Смайт Трофи» стал бы Кессел. И мы бы не говорили, что Кросби получил еще одну жемчужину в свою блистательную коллекцию.

Еще удивило, что ни один человек не поставил даже на третье место Евгения Малкина. Да, наш форвард провел не лучший сезон. Но набрал 18 (6+12) очков в 23 матчах – на уровне того же Кросби (6+13=19 в 24). При том, что Сидни вообще не забил ни одного гола в финале. С обладателями «Конн Смайт Трофи» это случилось лишь третий раз в истории – после Скотта Нидермайера (2007) и Джонатана Тэйвса (2010). И я снова укрепился в мысли, что Женю за океаном прилично недооценивают. Ни одного балла не дали Малычу. Тотальный игнор.

Еще удивило, что игроков «Сан-Хосе» в голосовании не рассматривали в принципе – Джонс и Кутюр набрали в сумме 14 очков. Игроки «Питтсбурга» - 148. Хотя Логан Кутюр стал лучшим бомбардиром плей-офф.

В общем, это хорошо, что нам объяснили, как определяют обладателя «Конн Смайт Трофи». Кое-что стало понятно. И есть, о чем поговорить.

BBC

image beaconimage beaconimage beacon