Вы используете устаревшую версию браузера. Для оптимальной работы с MSN используйте поддерживаемую версию.

Юрист штангиста Ловчева: У Алексея Олимпиада на носу, для САS это аргумент

Логотип DO_NOT_USE_dw.com DO_NOT_USE_dw.com 17.05.2016 Волохов Юрий

Юрист Артем Пацев, представляющий интересы штангиста Алексея Ловчева, выразил надежду, что Спортивный арбитражный суд в Лозанне рассмотрит апелляцию в ускоренном порядке.

Напомним, российский тяжелоатлет Алексей Ловчев дисквалифицирован на четыре года за нарушение антидопинговых правил.

– Сколько дней вам понадобится на подачу апелляции?– Пока апелляция еще не готова.

– Но завтра вы, возможно, успеете ее подготовить?– Нет, ни сегодня, ни завтра мы точно апелляцию не отправим. Это же не просто – написал записку и подал: мол, я хороший, но мне не поверили. Это серьезная работа, с экспертными заключениями. Ее ни за день, ни за два не сделаешь.

– Тогда уточню: когда примерно планируете подать апелляцию?– Как можно быстрее. Существует процедура: для обжалования в САS дается срок 21 день, чтобы заявить о том, что мы намерены апеллировать. А затем дается еще 10 дней для собственно подачи апелляции.

– Что значит, заявить, какова процедура?– Отправить в САS заявление, что мы готовы подать апелляцию.

– Значит, сейчас ваша задача в ближайшие дни отправить в САS уведомление, что вы будете подавать протест по делу Ловчева?– Не совсем так. Если мы отправим такую бумагу сейчас, то после этого начнется отсчет обязательных 10 дней, отпущенных на подачу собственно апелляции, с приложенными к ней всеми документами, заключениями экспертов и т.д. И если мы отправим уведомление, то можем не успеть за 10 дней подготовить апелляцию. Мы надеемся отправить все вместе.

Алексей Ловчев © Советский Спорт Алексей Ловчев

– Вы рассчитываете, что если апелляцию примут, то ее успеют рассмотреть до Олимпиады?– Именно так. В САS предусмотрена ускоренная процедура, рассмотрения апелляции.

– Насколько я понимаю, главный аргумент российской стороны – работа ученого-химика, в которой он доказывает, что лаборатория в Канаде, которая делала анализ пробы Алексея Ловчева, ошиблась в своих выводах: в его пробе вместо запрещенного ипаморелина, на самом деле обнаружена разрешенная биодобавка. Но Международная федерация тяжелой атлетики уже рассматривала эти аргументы нашей стороны и они ее не убедили.– Но Спортивный арбитражный суд будет рассматривать дело заново, невзирая на чье-либо мнение и решение. Потому САS и называется высшим спортивным органом.

– Еще раз уточню: наш главный аргумент – работа этого ученого-химика?– Не только. Мы заявляем о том, что лаборатория в Монреале ошиблась. И подтвердить мы это можем разными способами, включая те данные, которые сама лаборатория предоставила.

– Но лаборатории, аккредитованной ВАДА, верят больше…– Понятно, что лаборатории верят больше, но мы будем бороться, доказывать, что лаборатория ошиблась.

– Какие у нас аргументы для Арбитражного суда, чтобы дело Ловчева рассмотрели в ускоренном порядке?– Аргумент один: спортсмен представляет летние виды спорта и у него на носу Олимпиада.

– И этого аргумента будет достаточно для Спортивного арбитражного суда?– Конечно.

BBC

image beaconimage beaconimage beacon