Du använder en äldre webbläsarversion. Använd en version som stöds för bästa MSN-upplevelse.

FEM SNABBA: ”Ny tam insats av AIK”

Logotyp för Fotbolldirekt Fotbolldirekt 2017-04-22 Redaktionen

AIK skulle skaka av sig en överraskande derbyförlust mot Hammarby – det slutade med ny 1-2-förlust. Jönköpings Södra tog hand om AIK:s offensiv på ett än bättre sätt. FD:s reporter Anton Zetterman svarar nedan på fem frågor om drabbningen.  

FEM SNABBA MED ANTON ZETTERMAN EFTER JÖNKÖPINGS SÖDRA-AIK 2-1.

© FotbollDirekt

Din bild av första halvlek?

– Rivstart med två mål på fem minuter, sedan satte sig matchbilden och AIK hade väldigt mycket boll. Gnaget ställde på papperet upp med Ishizaki på topp, men i realiteten med sex mittfältare och Krpic ensam på topp. Under första halvan av halvleken kändes AIK rörligare och mer finurligt än senast, där man sökte olika lösningar utöver att skicka in inlägg från kanterna. Blomberg in från start och bidrar med smarta löpningar. Efterhand blev det dock allt mer statiskt. J-Södra sjönk ner med samtliga utom Vilhjalmsson och gjorde det svårt.

Andra halvlek?

– J-Södra bytte ut Vilhjalmsson och fick in Svensson och matchbilden liknade för AIK:s del än mer den i derbyt mot Hammarby. Med skillnaden att J-Södra hade ännu enklare att klara av det än Bajen hade. Sjönk inte lika djupt och höll AIK på längre avstånd från boxen. Fick sedan 2-1-målet och därefter blev det lyft in mot boxen för hela slanten från AIK:s sida. Något J-Södra inte hade några som helst problem med. Totalt sett en ny tam insats av AIK.

AIK utan Goitom och Krpic ensam på topp, hur funkade det?  

– Gav ett numerärt överläge på mittfältet som man dock inte fick ut så mycket av. Säkert svårspelat på grund av vind och halvdassig plan, men det blir efter en pigg inledning väldigt statiskt igen. Sedan är ju Krpic ett kapitel för sig. En ny väldigt blek insats. Erbjuder inga alternativ vare sig i djupled eller som felvänd. Ska väl ha sin största styrka i boxen men inspelen skickas sällan mot honom utan mot andra spelare. Han behöver nog minst en anfallare bredvid sig för att få ut något. Sedan ska inte allt läggas på honom, mittfältare behöver komma närmare J-Södras mål och trycka ner deras försvar. Vilket skedde allt för sällan, alla ville ha boll på fötterna längre ner i banan.

Enkelt för J-Södra men också en bra taktisk insats av hemmalaget? 

– Definitivt, fick matchen dit man ville och bytet i paus när Svensson kom in blev lyckat, inte bara för att det var han som avgjorde. Det gav än mer stadga och man vann fler dueller än i första. Kunde ”blomma ut” med flera spelare i omställningarna och Kozica gör en väldigt bra match, rivig, teknisk och kreativ på en och samma gång. En spelare AIK hade behövt på sitt mittfält i dag.

Samtliga tre mål ser långt ifrån omöjliga ut för målvakterna, vad kan man säga om målvaktsinsaterna? 

– Linnér har inte sin bästa dag, men Kobozevs insats är nog bland det darrigare man sett på ett bra tag. I stort sett varenda ingripande kändes osäkert, inte minst agerande i luftrummet var tveksamt. Och med tanke på hur svag han var där, så kanske det med facit i hand inte hade varit en så jättedum idé för AIK att försöka nå ut på kanterna och lyfta in inlägg nära mål. Lyften in i boxen kom ju också när Gnaget jagade kvitteringsmål, men då bakifrån och mot spelare längre ut i boxen. Att försöka hitta in närmare mål hade nog varit bra.

Annonsval
Annonsval

Mer från FotbollDirekt

image beaconimage beaconimage beacon