คุณกำลังใช้เบราว์เซอร์รุ่นเก่า โปรดใช้ รุ่นที่ได้รับการสนับสนุน เพื่อรับประสบการณ์ MSN ที่ดีที่สุด
ถัดไป
"เจ้เกียว" มั่นใจไม่ถูกหมายจับ "คดีหวย"

บิ๊ก "ศอ.บต" โชว์หลักฐาน - พยานโต้ข้อหา "กินไก่วัด"

เรื่องอื้อฉาวที่มีการร้องเรียนพฤติกรรมเชิงชู้สาวของข้าราชการระดับสูงในศูนย์อำนวยการบริหารจังหวัดชายแดนภาคใต้ หรือ ศอ.บต. ซึ่งทีมล่าความจริงนำมาตีแผ่ตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา กระทั่งมีหลายฝ่ายเรียกร้องให้ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เป็นอิสระ และมี "คนนอก" หรือภาคประชาสังคมเข้าไปร่วมเป็นกรรมการนั้น / แม้จนถึงขณะนี้จะยังไม่มีการตั้งคณะกรรมการขึ้นมาจากทาง ศอ.บต.ตามที่เสียงเรียกร้อง / แต่ล่าสุดทางผู้บริหาร ศอ.บต.ที่มีชื่อถูกกล่าวหาในหนังสือร้องเรียน ได้ทำเอกสารชี้แจงผู้บังคับบัญชาอย่างเป็นทางการแล้ว โดยปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมดนี่คือบางส่วนของหนังสือชี้แจงของหนึ่งในข้าราชการระดับสูงซึ่งตกเป็นผู้ถูกกล่าวหา ที่ทำถึงเลขาธิการ ศอ.บต. ในฐานะผู้บังคับบัญชาโดยตรง และยังส่งถึงผู้บังคับบัญชาระดับสูงในกรุงเทพฯด้วยเนื้อหาของหนังสือชี้่แจง สรุปว่า จากข้อกล่าวหาตามเอกสารร้องเรียนพฤติกรรมไม่เหมาะสมตามที่ตกเป็นข่าว / ศอ.บต.ได้มีคำสั่งตั้งคณะกรรมการตรวจสอบและแสวงหาข้อเท็จจริงแล้ว ตามคำสั่งที่ 1/2560 ลงวันที่ 28 มิถุนายน 2560 โดยเป็นการตรวจสอบในทางลับ ปรากฏว่า 1.ผู้บริหาร ศอ.บต.ไม่มีพฤติการณ์ตามที่มีการร้องเรียน ทั้งการลวนลาม / กริยาหมาหยอกไก่ / ซื้อบริการจากลูกจ้างหญิง ข่มขู่และจ่ายเงินตอบแทน / และเอาลูกจ้างหญิงในสำนักงานเป็นภรรยาน้อย2.การประชุมนอกสถานที่ที่จังหวัดสตูล เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2560 ที่มีการกล่าวหาว่ามีการบังคับให้ข้าราชการหญิงไปนั่งดื่มเบียร์ด้วยกัน และบังคับให้ข้าราชการหญิงไปหาที่ห้องพักหลังเลิกงานเลี้ยงนั้น ข้าราชการระดับสูง 1 ใน 2 คนที่ทำหนังสือชี้่แจงฉบับนี้ ยืนยันว่าในวันและเวลาดังกล่าว ตนไม่ได้ไปร่วมการประชุมนอกสถานที่ที่จังหวัดสตูล แต่ไปเป็นประธานเปิดงานอีกงานหนึ่งที่ ศอ.บต. อำเภอเมือง จังหวัดยะลา ซึ่งมีหลักฐานยืนยันชัดเจนส่วนการประชุมนอกสถานที่ที่จังหวัดนครศรีธรรมราช เมื่อวันที่ 27 มีนาคม ข้าราชการระดับสูงรายนี้ยอมรับว่าไปร่วมการประชุมจริง แต่ไม่ได้ดื่มของมึนเมา เพราะปกติก็ไม่ดื่มอยู่แล้ว มีเพียงการร่วมรับประทานอาหาร และเดินทางกลับห้องพัก โดยมีเจ้าหน้าที่ชายพาไปส่ง ซึ่งมีการอ้างชื่อพยานที่ไปส่ง และพยานที่นั่งรับประทานอาหารร่วมกันด้วย3.หนังสือร้องเรียนมีลักษณะเป็น "บัตรสนเท่ห์" ไม่มีฉบับใดปรากฏรายชื่อผู้ร้องเรียน หรือรายชื่อผู้ที่จะอ้างเป็นพยานหนังสือชี้แจงของข้าราชการระดับสูงรายนี้ สรุปว่า ไม่มีข้าราชการ พนักงานราชการ และลูกจ้าง ถูกกระทำตามที่ระบุในบัตรสนเท่ห์ ประกอบกับเอกสารลักษณะนี้มีการส่งกระจายไปยังที่ต่างๆ ในเวลาไล่เลี่ยกันหลายครั้ง จึงส่อเจตนามุ่งทำลายชื่อเสียงและเกียรติภูมิของผู้บริหารระดับสูงของ ศอ.บต. หรือทำให้เสียโอกาสในความก้าวหน้าทางราชการ รวมทั้งมุ่งทำลายองค์กรโดยรวม

เพิ่มเติมจาก Nation Channel

image beaconimage beaconimage beacon