Bạn đang sử dụng phiên bản trình duyệt cũ. Vui lòng sử dụng phiên bản được hỗ trợ để có trải nghiệm tốt nhất trên MSN.

Chuyên gia Vũ Mạnh Hải: VFF xử án thiếu căn cứ, bỏ sót cá nhân vi phạm

Logo VTC VTC 24/02/2017 VTC News

Hai ngày sau hành vi phản cảm của CLB Long An trong trận đấu vòng 6 V-League với CLB TPHCM, ban kỷ luật VFF đã đưa ra án phạt với một số cá nhân có liên quan.

Qua đó, với hành vi khiêu khích như quay lưng về phía khán giả hay santo trên sân để bắt đối mặt, thủ thành Minh Nhựt đã nhận án cấm thi đấu hai năm. Cầu thủ Huỳnh Quang Thanh cũng nhận án phạt tương tự khi xúi giục đồng đội đứng im để CLB TPHCM ghi bàn, góp phần phá hỏng trận đấu.

Video: Hành vi không đẹp của các cầu thủ Long An

trên sân Thống Nhất

Chuyên gia Vũ Mạnh Hải: VFF xử án thiếu căn cứ, bỏ sót cá nhân vi phạm VTC News

Chia sẻ với VTC News, chuyên gia Vũ Mạnh Hải đã có những nhận định về án phạt nói trên của ban kỷ luật VFF.

"Tất nhiên, không thể bao biện hay giải thích cho hành vi của một số cầu thủ Long An trong trận đấu vừa qua. Dù vậy, án phạt của VFF cũng là quá nặng, thiếu tính giáo dục, răn đe và thiếu tính nhân văn.

Ban kỷ luật VFF lấy cơ sở gì để cấm thi đấu 2 năm với Minh Nhựt, Quang Thanh? Án phạt nói trên dựa vào điều lệ nào, những hành vi đó đã khớp với các điều khoản để cấu thành mức án kỷ luật 2 năm hay chưa? Đó là điều mà VFF, VPF chưa giải thích một cách rõ ràng khi đưa ra án kỷ luật.

Thủ môn Minh Nhựt không tin bị cấm thi đấu tới 2 năm. (Ảnh: Hoàng Tùng) © Được VTC cung cấp Thủ môn Minh Nhựt không tin bị cấm thi đấu tới 2 năm. (Ảnh: Hoàng Tùng)

Ngoài ra, án kỷ luật cũng thiếu tình người, phần nào đó là đá đổ "cần câu cơm" của cầu thủ bởi với Minh Nhựt hay Quang Thanh, bóng đá là cuộc sống của họ. Với Minh Nhựt, thủ môn này chỉ còn hợp đồng 1 năm với Long An. Sau án phạt 2 năm, liệu có đội bóng nào đón nhận Minh Nhựt hay không?".

Chuyên gia Vũ Mạnh Hải cũng đề cập đến ông Võ Thành Nhiệm - cựu chủ tịch CLB Long An cùng ban lãnh đạo đội bóng sau những phản ứng trên sân Thống Nhất.

Trả lời phỏng vấn báo chí tại sân Thống Nhất, ông Võ Thành Nhiệm khẳng định: Nếu CLB Long An tiếp tục trận đấu, các cầu thủ sẽ tốn thêm nhiều sức trong khi trọng tài muốn toàn đội phải thua. Tuy nhiên, ông Võ Thành Nhiệm lại xin lỗi ngay sau đó và ban lãnh đạo đưa ra án kỷ luật nội bộ với một số cầu thủ có hành vi không đẹp.

"Chính ban lãnh đạo Long An góp phần tác động để cầu thủ gây nên những hành vi phản cảm. Vậy mà ngay sau đó, ban lãnh đạo lại phạt nội bộ cầu thủ. Hành động này chỉ chứng tỏ sự thiếu bản lĩnh của một số cá nhân đứng đầu đội bóng" - chuyên gia Vũ Mạnh Hải khẳng định.

Bên cạnh đó, án phạt của VFF chưa đề cập đến những cá nhân liên quan như trọng tài Nguyễn Trọng Thư hay trưởng ban tổ chức (BTC) V-League Nguyễn Minh Ngọc.

Ông Nguyễn Trọng Thư đề xuất phương án thuê trọng tài ngoại ở V.League nếu Ban tổ chức không tin tưởng trọng tài nội. © Được VTC cung cấp Ông Nguyễn Trọng Thư đề xuất phương án thuê trọng tài ngoại ở V.League nếu Ban tổ chức không tin tưởng trọng tài nội.

"Trọng tài Nguyễn Trọng Thư đã có tình huống xử lý không đúng luật như yêu cầu Minh Nhựt phải đứng giữa khung thành khi bắt phạt đền hay tự ý thổi còi kết thúc trận đấu sớm 10 phút. Ngoài ra, một số quyết định của trọng tài Thư cũng gây tranh cãi, châm ngòi cho "màn kịch" trên sân Thống Nhất của CLB Long An.

Trọng tài phải có trách nhiệm và VFF cần đề cập đến vấn đề này. Dẫu vậy, không có kết luận nào của ban tổ chức về những quyết định của trọng tài Thư hôm đó, không có án phạt nào và tất cả chỉ gói gọn trong cụm từ "rút kinh nghiệm". Đó là điều rất vô lý.

© Được VTC cung cấp
Bản án của VFF chỉ đề cập đến hình phạt dành cho CLB Long An, khiến người ta liên tưởng đây là án phạt chỉ nhắm vào CLB Long An để xoa dịu dư luận

Chuyên gia Vũ Mạnh Hải

Trong sự cố của CLB Long An, trưởng BTC V-League Nguyễn Minh Ngọc cũng xuất hiện cùng ông Võ Quốc Thắng - chủ tịch VPF.

Cả hai ông đều ngồi yên, không có phản ứng hay chỉ đạo gì ở thời điểm trận đấu mất phương hướng khi phía Long An bỏ sân.

Đừng nói rằng trưởng BTC không có quyền can thiệp. Ông Ngọc phải có trách nhiệm với tất cả các trận đấu tại V-League. Ở thời đại phương tiện kĩ thuật hiện đại, một tin nhắn, một cuộc gọi là đủ để ông Ngọc truyền tải thông điệp đến giám sát trận đấu, để những cá nhân liên quan xử lý vụ việc, không để vấn đề đi quá xa.

Nhưng ông Ngọc đã không làm như vậy. Bản án của VFF chỉ đề cập đến hình phạt dành cho CLB Long An, khiến người ta liên tưởng đây là án phạt chỉ nhắm vào CLB Long An để xoa dịu dư luận" - chuyên gia Vũ Mạnh Hải kết luận.

Từ những bất cập nói trên, có thể khẳng định: những tranh cãi sau sự cố trên sân Thống Nhất sẽ còn tiếp diễn, chừng nào VFF có được kết luận với đầy đủ căn cứ, lý lẽ xác thực và không bỏ sót bất kỳ cá nhân nào.

Trong một diễn biến khác, chiều nay, CLB Long An bổ nhiệm HLV trưởng mới, ông Nguyễn Minh Phương.

>>> Đọc thêm: Giá mà CLB Long An dũng cảm sa thải 11 cầu thủ đứng im cho đối thủ ghi bàn

Tin khác từ VTC

image beaconimage beaconimage beacon