您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

十建制派聯合動議支持一地兩檢 楊雪盈離席抗議

獨立媒體 標誌 獨立媒體 3 天前 獨媒報導

© 由 INMEDIAHK NETWORK LIMITED 提供

(獨媒特約報導)十名建制派灣仔區議員聯合動議,支持高鐵在西九龍總站實施一地兩檢,楊雪盈在議程開始前讀出聲明離席抗議,鄭其建則在會上不斷反駁建制派說法。

只有13名區議員的灣仔區議會,包括主席吳錦津在內的10名建制派區議員聯合動議,支持在高鐵西九龍總站實施一地兩檢,未有簽署的三名議員為楊雪盈、鄭其健及謝偉俊。動議的黃宏泰指「晒咗咁多錢起高鐵,惟有咁樣做」,在西九龍總站實施一地兩檢。

楊雪盈讀出口頭聲明後離席抗議

楊雪盈在議程開始前讀出口頭聲明,不會參與討論以示抗議。她指高鐵項目在近10年前提出前已引起極大爭議,選擇剷平非原居民村菜園村、斥資亦高達669億,又不考慮民間提出的「錦上路替代方案」全不考慮。她又指2010年立法會審議撥款時,引發萬人包圍立法會,「今日回想,這不就是政府自己令社會撕裂?令社會運動變得所謂「激進」?」

楊雪盈在口頭聲明中又指,高鐵已超支近200億,工程又一再延期,政府仍然不汲取教訓,不進行公眾諮詢及考慮在內地實行一地兩檢方案。她指政府如今在6名民選議員被DQ的立法會強行提出一地兩檢議案,加劇立法會內及社會之間的對立。

她指個人希望在灣仔區議會真誠討論一地兩檢,不過議案根本不容討論,只有「通過」一個選項。楊雪盈批評政府視區議會為橡皮圖章,沒有主動提出議程,今日亦不派員出席解釋。「我們在席均是民選議員,這裡是民選的議會,我無法接受這種操作」,表示惟一選擇是離席抗議。

鄭其建批疑問無人解釋

楊雪盈離席後,鄭其建質問為何在西九龍總站實施內地法律,指如感不適是否仍可致電999,如遇意外是根據香港還是內地法律作賠償,「點解無人解釋清楚呢?咁多位支持既議員可否解釋法律問題?」不過建制派議員無人回應,鄭其健續稱「為咗幾個臭錢,點解要通過(西九一地兩檢)呢?」

黃宏泰稱羅湖橋亦有「cut off line」,市民的擔心「似是而非」。鄭其健反駁為何不在深圳福田設一地兩檢,黃宏泰則稱不能代表律政司回應是否違反《基本法》及一國兩制,只表示如不實行一地兩檢對旅客構成不便。

民建聯鍾嘉敏稱民調顯示市民支持在西九龍總站實施一地兩檢,不過她亦詢問為何沒有官員出席。主席吳錦津稱秘書處有發出邀請,但局方稱未能派員出席。伍婉婷亦指未曾出現無官員代表出席的議程,她指自己是聆聽市民意見後才動議支持,一地兩檢能為大眾帶來便利,期望官員能加強論述能力,爭取市民支持。

新民黨李文龍指《基本法》列明香港土地屬國家所有,不存在「割地賣港」,認為批評的說法「無視國家主權」。鄭其建則繼續反駁,指《基本法》規定除列明外不實行內地法律,又指建制派支持者偏聽政府說法,眾多問題未解釋「你就叫人地去支持。」李文龍讀出大量《基本法》條文,鄭其建則一句KO,「咁即係深水埗執行內地法律得唔得?你答我。」

謝偉俊促勿緬懷「water in the bridge」

黃宏泰稱欣賞鄭其建,諷楊雪盈「好過有啲人行咗去」。他又稱當年興建海底隧道亦有人擔心會沉沒,指不少人有很多幻想,擔憂來自不認識及無知。謝偉俊認同政府在解釋法律方法仍有很多工作需要做,目前是原則上支持,仍有很多時間可解釋以減低疑慮,又促大家不要緬懷「water in the bridge」,已過去菜園村問題及錦上路方案。對於法律問題,他稱亦已有司法覆核案件,又諷「大狀黨」(公民黨)不敢自行挑戰,而是尋找一些法援受助者提出。

吳錦津最終僅稱會紀錄鄭其建的意見反映,動議在11票支持、鄭其建反對下獲通過。

更多獨立媒體的內容

image beaconimage beaconimage beacon