您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

德語媒體:華府威逼利誘,北京就是不動

dw.com 標誌 dw.com 11/8/2017 文山 (摘編)

(德國之聲中文網) 杜塞爾多夫出版的德國《商報》以"進退兩難的中國"為題,刊發社論分析指出,北京一定會不惜一切代價防止朝鮮政權崩潰。

"在北京看來,朝鮮是中國邊境與美國勢力之間的戰略緩沖,防止美軍士兵直接駐扎到中國邊境。同時,朝鮮對中國還不僅僅具備戰略意義,經濟價值也不容小覷。中國是一個貿易大國,其經濟增長依賴出口貿易,而中共政權則需要經濟增長來維護其執政合法性。因此,北京需要穩定。若是朝鮮發生政權更迭、或是家門口發生戰爭,會威脅到貿易,還會產生大量的難民潮。"

plain © picture-alliance/MAXPPP/dpa plain

作者接著指出,中國也在朝鮮的導彈射程之內,習近平也永遠不會在這場危機中擔當特朗普的代理人。不久前中國軍隊在朝鮮附近水域舉行的大型軍事演習,就是同時向美朝雙方示威。"北京正在有限的空間裡施展拳腳。一方面,中國政府試圖壓制朝鮮,另一方面,習近平永遠不會跟隨特朗普的腳步去徹底扼殺朝鮮。畢竟,這種做法太容易威脅到數以百萬計的中國人。"

文章還注意到,中國對朝鮮的經濟援助從未停止,這其實是一種非常理性的算計:"只要朝鮮依賴中國,哪怕最瘋狂的平壤領導人也不會對中國開戰。不要急著批評中國的這種算計。當年冷戰時期,許多歐洲國家也采用了這種戰略。比如那時的西德,持續多年都對與東德的經濟往來持開放的態度。"

"在50年代初的朝鮮戰爭中,中國'志願軍'曾與朝鮮軍隊並肩抗擊美國人。但是今天,北京幾乎不可能再讓自己的士兵為一個難以捉摸的獨裁者送死。所以,中國將會使用一切手段來避免一場公開的沖突。中國永遠不會無條件地站到美國一邊。要是特朗普以為,美國能夠通過經貿上的優惠來利誘中國改變立場,那他就徹底錯了。"

巴伐利亞地方媒體《施特勞賓日報》以"口水仗停火"為題,指出中國必須在這場危機中承擔起國際責任。

"一些分析人士認為,特朗普以及其他鷹派政治人物的目的就是對中國施壓,從而讓後者有效地對朝鮮施加影響力。但是中國對朝鮮的影響力還有多大?中國政府以不容置疑的姿態表露出要讓小弟朝鮮守規矩的意願,但北京卻沒有什麼實際行動。作為金家政權的保護傘,北京擔心朝鮮局勢失控,因此不敢實施太過嚴厲的經濟制裁。但是,爆發核戰爭的現實風險越大,北京迫使金正恩坐下來談判的決心就會越強。在世界舞台上的所有國家--包括德國在內--現在都必須要盡力去緩和局勢,同時,任何人都不應低估危險。"

柏林出版的《世界報》的評論以"西太平洋的攤牌"為題,問道:特朗普能否通過威逼的手段,迫使中國徹底站到美國一邊?

"北京的利益和華盛頓的利益太不相同。首先,中國與俄羅斯、印度、巴基斯坦、朝鮮四個核武器國家接壤,中短程導彈就能打擊中國。中國面臨的局面和1989年之前的西歐相似,只不過後者當時有北約保護傘,而中國沒有。"

"其次,中國對朝鮮的態度,差不多就是當年西德對東德的態度。西德與東德維系著緊密的經濟紐帶,以致任何嚴重的兩德間分歧都會給東德政權帶來嚴重後果。中國如今的策略如出一轍。……對於一個經濟上高度依賴中國的有核國家,北京是不會去主動挑起爭端的。"

"第三,50年代出兵朝鮮是中華人民共和國迄今為止唯一的一次傳統意義上的軍事勝利,那場戰爭拯救了朝鮮政權,讓它得以繼續擔當中國與美國勢力之間的戰略緩沖。對於中國軍隊而言,朝鮮戰爭的意義就好比1944年的盟軍諾曼底登陸戰役;朝鮮之於中國,就好比自由西歐之於美國。"

"要是特朗普推翻了朝鮮政權,中國國內就會爆發一場論戰:誰出賣了朝鮮?就像1949年美國國內的爭論那樣:誰把中國'輸給了'共產黨人?這樣的爭論會削弱政府,甚至於推翻政府。7月中旬以來,習近平讓其軍隊不斷舉行演習,其目標只有一個:在危機來臨時,中國如何才能不僅僅保衛自己、同時還能保護朝鮮?"

作者還注意到,美國政界內部已經出現了承認朝鮮是有核國家的動向。"中國正在等待下一屆或者再下一屆美國政府會采納這樣的對朝姿態。而在此之前,北京一方面會執行聯合國制裁朝鮮決議,另一方面則會繼續設法保留其對平壤的經濟支配手段,這是中國對朝鮮最有效的權力槓桿。無論特朗普再怎麼威脅,也沒法撼動這種局面。"

摘編自其他媒體的內容,不代表德國之聲的立場或觀點

作者: 文山 (摘編)

More from Deutsche Welle

image beaconimage beaconimage beacon