您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

效他國課肥胖稅? 國健署:了解中

台灣醒報 台灣醒報 2016/9/6 林亭妤
效他國課肥胖稅? 國健署:了解中: 針對我國該不該為防治肥胖課糖稅,國健署回應,尚在了解已推行國家的經驗及成效。(photo by Tony Alter on Flickr used under Creative Commons license) © 台灣醒報 針對我國該不該為防治肥胖課糖稅,國健署回應,尚在了解已推行國家的經驗及成效。(photo by Tony Alter on Flickr used under Creative Commons license)

【台灣醒報記者林亭妤綜合報導】太胖也要繳稅?為了防治肥胖,全球有多個國家開徵「肥胖稅」,今年3月英國亦宣布2年後將開徵「糖稅」,糖與肥胖的大戰似乎日漸白熱化,國健署社會健康組長林莉茹6日受訪時回應,我國還在了解這些已開徵肥胖稅的國家推動的經驗與成效。

「以全球國家數來看,已經實施糖稅、肥胖稅的國家『相對不多』」。林莉茹指出,國健署目前還在收集已經開徵糖稅、肥胖稅等國家,了解並參考其推行的經驗、成效,但若放眼全球,針對糖、含糖飲料等課稅的國家並不多。

林莉茹也提及有國家在推行相關肥胖稅法不久後,因成效不彰而喊卡,據報導,是指丹麥在2011年課徵肥胖稅,但1年後丹麥國稅局評估發現,其國人飲食習慣並未因此改變,反而促使他們遠赴鄰近國家如瑞典、德國購買起司與肉品,因而以「民眾飲食習慣未改變」為由緊急撤回該稅法。

「若針對肥胖來課稅,顯得有些名不正言不順,」我國在2014年曾想推動《肥胖防治捐》,針對高含糖食品課稅,國民黨黨團總召、立院召委廖國棟在當時擔任台灣肥胖症衛教防治學會理事長,也曾草擬「國民肥胖防治法草案」,但後來卻不了了之;而廖國棟6日受訪時表示,肥胖不是罪,也不全然是由吃引起,有可能是體質關係。

「課稅必須有其公平性。」廖國棟今認為,為了防治肥胖而課稅,成本轉嫁給民眾,對多數人來說並不太公平;要針對食物的使用來防治肥胖,不太適合透過稅制,而是要靠「管理」,以法明確規範其適當的添加使用量,不合格就開罰,而非以稅法徵收。

台灣醒報記者林亭妤/製表

更多台灣醒報的文章

image beaconimage beaconimage beacon