您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

日食品會前會登場 會議名稱吵不休

中央通訊社中央通訊社 2 天前 張茗喧

(中央社記者張茗喧台北1日電)食安辦今天舉辦日本食品公聽會的會前會,會議一開始,多個團體紛紛質疑,日本食品一直都有輸台,公聽會名稱應加上「核災」、「輻射」等字眼,各界討論一上午仍無結論。

行政院食安辦公室今天舉辦「日本食品輸台安全與風險討論公聽會預備會議」,食安辦主任許輔會前受訪時表示,今天會將統整各界對於核災區食品議題的爭議點,待12月底3場公聽會再一一釐清。

會議一開始,立委、議員針對名稱提出質疑,引起與會環保、公民團體共鳴,紛紛要求先正名再開會。

國民黨立委王育敏、新北市議員陳明義表示,日本食品一直都有輸台,這次會議討論的是「福島周圍4縣市食品」解禁的問題,為何連主體都不敢點出;無盟立委高金素梅則表示,既然要稱作「日本食品」,如果最後民眾不同意進口,是不是日本食品通通都不能進口?

主婦聯盟董事長賴曉芬指出,日本福島5縣市食品之所以被禁止,就是因核災發生後導致污染,應把「輻射」兩字放進來。

台灣食品科學技術學會榮譽理事吳瑞碧認為,進口的食品不一定是放射食品,站在科技、科學立場,在還沒確定食品有問題以前,不宜用「輻射食品」4字稱呼,建議以核災地區所生產的食品或農產品命名較恰當。

綠色消費者基金會董事長方儉提議應命名為「日本核災輻射污染食品輸台風險(危害評估)及管理公聽會」,他解釋 ,日本核災造成的污染是點狀、不規則分布,如以地名命名會有「刻舟求劍」疑慮。

方儉表示,他曾檢驗日本超市、超商買到的15個食品,輻射檢驗均是「零檢出」,顯示核災區食品的風險確實是可以控管的,但「真的有污染的食物到哪去了?」,他說,核災地區土地輻射超標問題還是很嚴重,食品風險仍很大。

各界針對近十種公聽會名稱爭論不休,討論一上午仍無法達成共識。1051201

image beaconimage beaconimage beacon