您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

育兒術!名為「期待」與「鼓勵」的力量

華人健康網 華人健康網 2016/10/8 圖文/白袍旅人兒科醫師楊為傑提供

就神經科學與教育理論的研究基礎,處罰是很不利於教育的,特別是針對孩子。但是我並不是說對孩子就是野放,都不管他。只是,在處罰以外,有很多很多更好的方式。如果您的目的是讓他學好規矩,擁有好的習慣,處罰絕對不是個好方式。我們都習於去「處罰」孩子不對的事情,並且「希望」他從中學到什麼,但是神經科學的研究已經不支持這樣的做法了。

育兒術!名為「期待」與「鼓勵」的力量 © 由 華人健康網 提供 育兒術!名為「期待」與「鼓勵」的力量

1.人天生就會對獎勵有所反應,但並不天生就能夠過恐懼/處罰學習

2.孩子並不擅長透過處罰學習,這已經有影像的證明(functional MRI)

3.正確的學習應該是要激發孩子的好奇心與想像力,並且給予鼓勵

兩種學習方式

就行為理論來說,人的行為會因為外在的刺激改變。正面的獎勵與負面的處罰都會。這兩者在腦部的神經迴路並不相同。如下圖所示(給有興趣的人看就好XD)。腦部在處理來自處罰的刺激時,主要是與amygdala (杏仁核)有關。根據神經科學的研究顯示,在幼年時期,這條處理恐懼的迴路並不發達。所以你會發現你處罰一個小小孩時,他根本就不知道他做錯了什麼,也無法透過處罰去學習。這不是他的錯,是他的大腦根本就還無法處理這樣的外部刺激。也許有的時候孩子被處罰時,好像可以看到行為的改變,但是這多數是他停止動作,而不是去「

學會不要做」。再者,孩子是天生的學習者,去禁止他的探索行為,是在扼殺他的創造力。

育兒術!名為「期待」與「鼓勵」的力量 © 由 華人健康網 提供 育兒術!名為「期待」與「鼓勵」的力量

人們天生是喜歡獎勵的

在荷蘭有一群研究人員想知道學習同樣一件事情,如果用不同的方式(獎勵與處罰),哪種學習效果比較好?他們針對三群不同的人做研究(8-9歲,11-12歲,18-25歲)。同樣年齡的受試者,有的是透過獎勵學習(做對了就跟他說好棒棒),有的是透過處罰學習(做錯時就念他等等),然後比較這兩族群的學習效果。發現,透過獎勵學習的效果是明顯比較好的。而且年紀越小的人,差異越明顯。而到了成人時期,獎勵與處罰帶來的效果就會是相近的,甚至是處罰的效果還會好些。這並不是說長大了就應該要多處罰,因為研究者並無法回答這樣的改變是否來自於過去的經驗。

該注意的是,至少在孩子的學習上,應該要多用鼓勵而不是處罰的方式。已經太多的研究證明了這件事情。

育兒術!名為「期待」與「鼓勵」的力量 © 由 華人健康網 提供 育兒術!名為「期待」與「鼓勵」的力量

給孩子一片沃土,心靈會自己生長

那也許有人會問說,難道我們都不管,讓他們開心就好嗎?到也不是,研究並不支持完全的「野放」。父母與教育者要做的,應當是引導孩子的天賦,讓天賦自由。並且在孩子身後注意他的方向並給予鼓勵。

Sir Ken Robison在TED的演講,不斷提到孩子是天生的學習者。只要激發他們的好奇心,他們會自然而然地發揮出與生俱來的創造力,而學習成果更是遠超大人的預期。2013 TED prize (一百萬美元!)的得獎者,Sugata Mitra 在印度做的研究非常的驚人。他在印度的偏遠村莊中,設置一台只有英文介面的電腦(當地沒人懂英文)。但是孩子在沒人教導的狀況下,只花了九個月就達到一個辦公室工作者須要的電腦能力。更扯的是,只用了半年不到,就讓孩子學會關於DNA的知識!而且考試還達到及格的分數!

孩子是天生的學習者。只要問對問題,孩子的學習能量,是極為驚人的!我們要做的,其實只是不要壓抑他們的潛力而已。

本文出自:白袍旅人兒科醫師楊為傑

更多來自華人健康網的文章

image beaconimage beaconimage beacon