您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

〈川普經濟學〉食之無味 棄之可惜?川普:NATO很過時 可是很重要

鉅亨網 標誌 鉅亨網 2017/1/16 鉅亨網編譯趙正瑋

美國總統當選人川普 (Donald Trump) 表示,北大西洋公約組織 (North Atlantic Treaty Organization)(NATO) 是一個過時的組織,但對他來說依然還是相當重要。

川普在接受採訪時指出,他早就已經說過 NATO 是一個過時的產物,因為它並不關心日益嚴重的恐怖攻擊。川普表示,他已經在最近多次談論這個問題,但大眾到現在才開始認為他是對的。

川普也提到,許多的 NATO 會員國並沒有對美國的保護貢獻相當的代價,而川普認為這對於美國來說是相當不公平的。

儘管如此,川普還是表示,NATO 對他來說還是相當重要,至少 NATO 的會員國中有 5 個國家有付出應付出的代價,不過,只有 5 個國家是遠遠不夠的。

北大西洋公約組織於 1949 年 3 月建立,以美國為首,與當時以蘇聯為首的華沙公約組織相抗衡,在冷戰時期的地位相當重要,身負阻擋歐洲赤化的重責大任,不過在 1991 年蘇聯解體後,共產主義蔓延的勢頭急遽下降,所以 NATO 即轉變為地區性的防衛組織。

儘管,重要性不如以往,但是 NATO 的存在是地緣政治上之重要考量,尤其對於東歐的前蘇聯國家而言更是如此,NATO 的成員國一旦被外來國家侵略,就形同與其它成員國交戰,雖然,東歐國家並非皆加入 NATO,不過,此條款還是在一定程度上震攝了俄國西進的計劃。

川普雖對俄國有善,但是,也不太可能完全放棄制衡俄國的工具,畢竟就如英國 19 世紀的首相 Lord Palmerston 所言:「大英帝國沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,只有永遠的利益」,川普的強項在於往往能善用對方的軟肋施壓,讓對手不得不讓步,對中國如此,對俄國也如此。

所以,川普批評 NATO 一事,可以觀察到 3 個目的,一、提高姿態要求 NATO 的成員國多分擔費用,二、給普丁釋放合作的善意,三、強化美國在 NATO 中的領導地位。所以,川普應該是為了抬高美國身價,不至於退出 NATO。畢竟,退出 NATO 就少了與歐洲共同交換情報的優勢,未來對俄國的談判施壓籌碼就少了一個。

更多來自鉅亨網的文章

image beaconimage beaconimage beacon