您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

谷阿莫有無侵權 專家說關鍵看這點

中央通訊社 標誌中央通訊社 2017/4/25 黃雅娟

(中央社記者黃雅娟台北25日電)網紅谷阿莫遭到片商和影音串流平台控告侵權,經濟部智慧局表示,谷阿莫主張的合理使用得依個案判定。但有專家指出,詼諧嘲諷的評論內容若影響經濟利益,可能左右判決結果。

網路紅人谷阿莫以「X分鐘看完一部XX的電影」系列影片爆紅,在網路上吸引不少網友觀看,但剪輯電影內容並配上詼諧的影評,版權是否合理使用向來引發爭議。

KKTV今天表示,谷阿莫當時使用KKTV韓劇「W-兩個世界」的畫面時,未事前告知,因此提告。谷阿莫在臉書上發表回應,認為影片符合網路著作權合理使用原則,不過最後仍應由法官判斷。

主管著作權法的經濟部智慧財產局表示,谷阿莫影片來源可能是別人的影片或是連續劇內容,剪輯後再放到Youtube上,可能牽涉到著作權法裡面討論的重製、改作跟公開傳輸行為,原則上都必須要取得著作權人的同意。

至於谷阿莫所主張的合理使用,在著作權法52條明文規定「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」但是「引用」前提是必須要有自己的著作。

而合理使用還需要評估,利用目的跟性質是商業、公益、營利或非盈利;以及著作的性質原創性是否較高,例如科幻小說跟愛情小說的情節相比,科幻小說被引用後侵權可能性就較高。

此外,利用到的質量比例以及對經濟利益有沒有影響,會不會影響到潛在的市場利益,利用的結果對潛在市場有沒有造成影響等,都會是未來法院判斷分析的主要依據。侵害重製、改作、公開傳輸一旦確立,最高可能面臨3年的有期徒刑。

據相關人士指出,上述四項合理使用的判斷標準中,最主要影響法官分析的,可能還是利用的結果是否會影響經濟利益。以谷阿莫而言,詼諧嘲諷的評論內容,最後可能讓消費者都不想進電影院或是觀看連續劇,就會影響經濟利益,可能就會左右判決結果。1060425

image beaconimage beaconimage beacon