您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

兩岸關係 ○統○獨○武

中時電子報 中時電子報 2015/12/24 沈富雄

兩岸關係錯綜複雜,可寫成鉅著、博士論文、論說文、抒情文、短文、簡答……等等,不一而足,沒完沒了。

我發現填充題不失為一個好的表達方式,也吻合當今手機時代的文化。

我不用?統?獨?武,看來不莊重,有點不確定,雖然意思一樣。

我也不用╳統╳獨╳武,看來很負面,容易起誤解,雖然意思也一樣。

我捨棄○○統○○獨○○武,雖然「不願統、不敢獨、不能武」最能描繪當下客觀情勢,也生動地表達了多數人心理底層的情結,但多一個○,答案就多了,為了簡單容易討論,暫且採用一個○。

迄今為止,明確採用這個方式的,有兩個人:

馬英九:不統、不獨、不武。

郝柏村:棄獨、不武、緩統。

郝伯伯的主張比較容易了解,也和他老人家的理念一致,但「棄」字傷了很多人的心,「緩」則是他對自己的妥協,也是對北京的喊話,考量90高齡、背景身分及他一生的際遇,硬是擠出這6個字,不簡單!給個「B+」。

馬英九的「三不」須費一番思量,但恐怕會越思越亂,「不獨」最容易理解,對主流民意有一點「絕」,但屬總統權限,也向對岸表態。「不統」就傷腦筋了,「統」的發動權在當下應屬對方,馬是否放棄小蔣虛無縹緲的「三民主義『統』一中國」,他當然不會承認,我解讀為他主張任內沒有「統」的動作及傾向,而他也的確做到,這一點北京不諒解,深藍也頗有微辭,認為他違憲,甚至連《憲法增修條文》也違背;至於「不武」就更不用多做解釋,這是普世價值,就是對岸翻牆過來的網友,難免技癢,為了故示文明,也只能用「梧桐」為代號。

馬英九,郝伯伯雖然都活生生、活跳跳,但俱往矣,數明日,就得看小英了!

到目前為止,蔡主席,明年的蔡總統拒絕做填充題,做為候選人,填充題太明確,會流失選票,我綜合她一年來的談話,為她做一個16字的簡答題:「全民共識、超越黨派、依據憲法、維持現狀」。前面4字等於不統,後面12字等於不獨,至於武不武,不能操之在我,這樣夠了嗎?顯然不夠。

但是這16字箴言大概就是她1月16日投票前的底線,那麼,為何不夠呢?因為北京不滿意,藍營拚命挑釁。

藍營的批判是選戰的最後一搏,但卻不能用馬英九的「不統、不獨、不武」反擊,因為小英的講法並不悖離這6個字,所以只能用「九二共識」當武器。

弔詭的是這些年來,兩岸當政者逐漸趨向一個貌不合神也離的共識,也就是陡然間,「九二共識」變成法寶,也成綠營抵死不從的魔咒,兩岸之神離:北京要「一中原則」,台北要「一中各表」,蔡英文偏偏就少了那個「中」字,就是平面幾何兩圓相交重疊的那一塊,民進黨的底線是「兩岸前途決議文」的兩圓相切而不相交,有切點沒有重疊面。因此,即使小英完成了填充題,過了老美這一關,卻不見得過得了北京那一關,如果是如此,本文的標題就被推翻了。

有點懊惱之餘,我記得今年4月27日我在臉書上戲謔又莊嚴地提出32字政見,頭8個字「無統無獨,何武之有?」「無統、無獨、無武」與近日范疇的「台灣中性論」庶幾近之,有襌的味道,是何等的境界,不過我人微言輕,何足道哉?何足道哉?

北京及大陸網友們的答案是否應該是:「必統、禁獨、可武」?請指教。

(作者為前立法委員)

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon