您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

反核加速石化燃料枯竭

中時電子報 中時電子報 2014/4/26 林基興

以前有環保團體領袖,帶頭抗議高壓電與基地台等設施,因害怕其電磁波。後來,工研院專家費盡心力,為他詳細解釋其科學原理與健康效應。他恍然大悟,轉行而去。想當年,他祭起環保護民大旗,口口聲聲為社會公義,結果居然源頭是他的誤解!對於當今的核能輻射爭議,國人真的瞭解其相關知識嗎?

火力發電空汙致癌

福島核電事故後,日本與德國大量火力發電,結果二氧化碳與其他廢棄物大量增加,最近,《經濟學人》專文〈何其不幸,煤炭成為未來燃料〉。為了提供穩定電力,火力與核能為主要能源,因此,廢核就需火力電廠。我國若廢核,也將和日德一樣增加火力發電。但燃煤造成空氣汙染,導致肺癌等傷亡。2010年,空汙導致全球22萬個肺癌致死案例。2013年,世界衛生組織將室外空汙列為第一類的人類致癌物,也是癌症死亡的首要環境因子。至於,諸如酸雨等其他環境災害,也將更嚴重。因此,每次反核的成功,就是更多的火力發電廠取代核電廠(每相同電量時,使用的核原料約只需煤量的百萬分之一,廢棄物量也類似),因此,等同每年「處死」一些人。

另外,諸如煤炭與油氣等石化原料,當能源燒掉很可惜,更佳用途是當醫藥與塑膠等民生物質。在地下億萬年才形成的石化原料,這幾代就快燒光了,何其「浪費」。人類為使用石化原料,全球每年漏油14億公升。反核者只是促使石化原料更快枯竭。

反核原為抗議核武(彈),但逐漸擴大為反對使用核能,這是很不幸的發展(因先有核彈才有核電)。德國反核主因是,美蘇冷戰時,核彈就擺在東西兩德對峙,讓德人心理大為恐慌。日本則因其為人類唯一受「原爆」的國家。反核運動對於我國,只是「舶來品」,國人不明辨慎思自己9成9能源進口,島國需自主發電,缺外交就較難「搶」到能源。諸如戰爭等意外,則核能(準自產能源)為「最後靠山」。

在核電廠址是否遭受海嘯地震之虞,專業如中央地質調查所,花費多少資源選址,但就是抵不過缺專業的反核者漫聲叫喊。反核者說沒有任一電廠是絕對安全,因此,應關掉所有的核能電廠。依此邏輯,則應關掉所有設施、禁吃所有食物;不可待在室內(火災與地震壓死等風險),也不可待在室外(車禍與空氣汙染等風險);這些風險機率遠比核電的高太多。即使發生福島事故,美式核電啟用60年來,無一人因其輻射死亡,但其他發電方式導致的死亡人數不可勝數。我國使用核電36年,貢獻良多,紀錄優良,全球評比可知,我國核電管理遠優於日本,但國人就是自卑(日本會發生事故,台灣更會),也硬將先進的核四醜化為拼裝劣品。

宣傳恐懼誤導大眾

透過宣傳,民眾不解科技而產生恐懼感,福島事故以來,反核者一再放送聳動的影像,讓國人產生恐懼感;執政黨民代不解科技,受誤導也擔心,因此「節節敗退」(可憐的國家能源政策操在其手上)。反核者不論如何就是要贏,甚至揚言即使公投贊成,還是反核。為了社會安寧,似乎執政黨一再讓步。悲哉,請大家記得「每次反核成功,即形同處死一些人」。

(作者為大學教授)

更多來自 中時電子報 的內容

image beaconimage beaconimage beacon