您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

名家專論-校園 蔡英文還是不放手

中時電子報 中時電子報 2014/5/28 銀正雄

時至今日,儘管蔡英文在日前接受鄭弘儀專訪時,斷然否認認識林飛帆、陳為廷等學生,但這種「學運鬧到難以收拾,才斷然切割」的作為,顯已難杜台灣社會悠悠之眾口,人們透過傳媒報導實已普遍認定,綠營學生的違法占領國會,主要成員皆係來自「財團法人小英教育基金會」。

特別是這群學生在318當晚入侵立院時的炫耀民進黨黨旗,以及後續在凱道的高舉「支那賤種」、「外來者滾」等標語牌,都和蔡英文透過基金會的「教導有方」,脫離不了關係。

令人不解者在於,蔡英文固一方面急於撇清她和帆廷等人的密切關係,一方面卻仍無視輿論抨擊的持續侵入校園,照樣召募職業學生而不悔。截至今年5月14日,還是可以發現她在網站張貼的〈2014政治前線─青年政治工作實習計畫〉,對象「為大專院校在校學生,具公共事務參與經驗者優先錄取」。易言之,只要參加過反馬示威活動,尚未被她收買的青年學子,她都想一舉網羅。

至於蔡英文付給的實習薪資,表面「半年一期,每周20小時,每月80小時」為計,學生可按月領到新台幣1.2萬元。但抱歉,這筆12K仍須扣除內含的健勞保。換句話說,凡被蔡英文收買,並且派去「非政府組織、民進黨籍立委辦公室、議員辦公室、競選辦公室」實習的職業學生,一個月仍領不到該有的實質所得。

當知倘依《中時》2012年12月調查指出,「台灣有98%的技專院校並未明文要求合作廠商幫實習生辦理勞健保」。以致今年5月初,教育部仍受到許多正常參加實習學生的質疑和抗議,認為自己受到「雙重剝削」。為此高教司特別出面澄清,「實習是課程之一,學生沒有勞工身分,不適用勞基法」。

值得注意的是,「小英教育基金會」實際可能未依法和台灣各大學簽署「建教合作」關係,否則應將學生具體實習成績交付給相關大學院校評定。倘非如此,自無法依據《勞工保險條例》第6條及第8條規定,在未經學校和學生首肯下主動幫後者辦理勞健保。

請問民進黨這位回鍋黨主席,憑什麼在網站上主動公布付給實習生的月薪1.2萬元,已經「內含」這項「權益」?有無可能蔡英文如此公然「變相剝削」實習生,已經觸犯政府明令頒布的《建教合作實施辦法》,以及刑法上的詐欺罪和圖利罪嫌?

可這就像蔡英文在台灣政壇嶄露頭角後的種種作為,倘媒體不追究《兩國論》的兩百多萬元所得,就不承認這筆史上最高的稿費已交付「合作撰寫的朋友」?這不啻告知社會大眾,原來《兩國論》的創意根本不是來自於她,卻敢欺世盜名多年而不以為恥。進而言之,一度讓蔡英文沾沾自喜的《十年政綱》,乃至〈敗選感言〉,不都是讓林全、姚人多這批「學政掛勾」之「教授」代為捉刀的?

試想這樣錙銖必較到領18趴罵18趴,甚而在「宇昌醜聞」中獲利至少千萬元的綠營領導人物,由她主導的「小英教育基金會」豈能不鑽法律之漏洞?身為一個操守可疑的政治人物,豈能不一再食髓知味的用政治汙染校園,把她個人的族群歧視和仇恨「外來他者 」意識,灌輸給台灣90年後的大專院校學生?這就是何以我們會在318學運和占領凱道的學生中,看到他們高舉民進黨黨旗,以及「支那賤種」、「外來者滾」標語牌的主要原因。

基於上述觀察分析,倘再依2013年5月17日修訂公布的《教育部審查教育事務財團法人設立許可及監督要點》,蔡英文的公然召募職業學生,從事各種不法政治抗爭行動,顯係違反其中第七項第一款「設立目的非關教育事務或不合公益者」、第二款「設立目的或業務項目違反法令、公共秩序或善良風俗者」,自是應依〈民法第34條〉之規定撤消其登記。

現在正是考驗教育部斷然處置「小英教育基金會」的時機,考驗有關司法單位是要徒法不足以自行的深恐得罪「台灣最大在野黨」,亦或亟亟於搶救台灣大學生,全在此一雷霆霹靂魄力。否則當蔡英文在5月25日黨主席投票當天,揚言要和受她煽惑的「年輕世代」一起「改變黨,改變台灣」,能不令人毛骨悚然?(作者為作家)

更多來自 中時電子報 的內容

image beaconimage beaconimage beacon