您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

媒體評論-台灣只有國際趣聞

中時電子報 中時電子報 2015/12/15 卓亞雄

聯合國巴黎氣候峰會落幕,主辦方法國公布的數據,即使恐攻陰影籠罩,仍有36000至38000人出席,各國媒體超過3700人前來採訪。巨型且攸關人類未來的這一會議,這麼多記者上陣,但台灣的媒體呈現卻相對貧乏,且角度侷限於「台灣」。

11月30日峰會開幕,今年議程調整為各國元首先講話,帶起第一波新聞高潮,但期間之短暫,也夠讓人咋舌。美國歐巴馬、中國習近平上台,頂多加個東道主法國歐蘭德、印度莫迪,就結束第一波新聞熱,之後草案文件的括弧(爭議點)攻防,雖該是峰會重頭戲,但媒體似沒興趣,鮮少關注。

不意外的峰會延會,媒體守候到11日協議草案出爐後即紛紛走人,或許因最後關鍵的氣候變化綱要公約締約方會議是閉門會議,留下來也採訪不到,再者因議程保密,不確知何時召開,留下來等也未必能有所斬獲,以致呈現「行百里者半九十」的功虧一簣局面,看來大陸代表解振華「千里之行、始於足下」的談話,真是莫名警示。

峰會的報導僅只關注大頭講話確實嫌狹隘了,講白了,即便是巴黎峰會落槌通過,距離地球都能齊一行動、節能減碳,還真是咫尺天涯。不僅各國要以不同形式通過國會這一關,更實質的是牽繫各國利益的爭端,不是大頭講了算。諸如西北航道節省巨幅燃料支出,獲益國都樂見暖化;德國宣布2022完成廢核,但迄今因廢核遭到燃料商、設備商的控告,政府幾乎全數敗訴。

即便是與會大頭都能摒除歧見,歡呼落槌誕生協議,就代表地球終於能撥雲見日,踢走暖化威脅?當然不是。峰會過程一個警訊:巴黎協議奠基所在的187國提交的「自主減排貢獻承諾」(INDC)其實多屬打高空,換言之,在這樣漂浮承諾上的巴黎協議其實風險很大。

仍應寄予厚望,是峰會聚攏的近1000位跨國企業巨頭與高階經理人,他們在峰會旁的咖啡館、小酒吧密集交換意見,就算他們在尋找節能商機也罷,這樣的交會、碰撞,才是減碳奏效的關鍵行動。要知道上世紀70年代兩次石油危機得以安然度過,正是因為企業界覺醒創造出一波節能革命產品;絕響40餘年後再次在巴黎出現,該是新聞重點,但台灣媒體不察。近一千個非政府組織(NGOs)是巴黎峰會另個亮點,他們不但監看會場內的一舉一動、批評各國INDC內容的空包彈,也密集火力批判各國節能減碳實績;台灣因為「看守德國」NGO批評在58個受評國中居倒數第52,讓環保署的吹噓顏面無光。

不止硬新聞要顧,軟新聞也是巴黎峰會可經營的亮點。催生協議的東道主法國真是卯足全勁,無微不至地照顧與會者。例如發給免費地鐵票,讓記者、NGO成員能方便抵達巴黎北郊的會址所在布歇爾酒店;例如特別開行紅眼夜班車,讓與會者再晚也能會到巴黎落腳處…,這些溫馨,都該是新聞亮點。曾經有掌握話語權的富商說,「台灣沒有國際新聞,只有國際趣聞」,這樣的批評聽來尖刻,但並不離譜,巴黎峰會是一顯例。

(作者為資深媒體人)

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon