您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

媒體評論-小英要民主,不要辯論?

中時電子報 中時電子報 2015/12/7 潘家鑫

在美國留學時,曾見識各種以電視節目為主題的趴踢,常見的是大學校際和職業球賽轉播趴,也有老美辦奧斯卡獎轉播趴,當地華人和陸生則辦春節聯誼看央視春晚,這些主題趴都玩得很嗨,而最特別的經驗,則是參加美國總統大選電視辯論趴。

召集辯論趴的美國友人是一位會計師,專心的看著兩黨候選人辯論稅改議題,我們幾個留學生是抱著看熱鬧的心情,也有人在聊天或準備晚餐,可以感受到美國民眾面對競選活動的輕鬆、自然,所謂全民參與的政治,是可以如此的進入選民生活之中,沒有草木皆兵的對立和劍拔弩張,超越台灣人對於民主的想像。

並且,這幾屆美國總統大選電視辯論舉辦地點,特別先後選擇在四所大學校園裡進行,強調對於年輕學子的教育功能,學校及社區也在辯論前後安排各種教育活動,辦得熱熱鬧鬧,就像嘉年華會,以吸引學生和社區民眾參加,不像台灣各級學校一講到選舉就強調「政治中立」,難怪大學生對於民主的理念一知半解。

距離總統大選投票日不到40天,候選人電視辯論的舉辦仍懸而未決,藍綠陣營居然會為了由哪個媒體出面主辦而相持不下,日前民進黨總統候選人蔡英文還曾信誓旦旦地說自己和馬英九的「維持現狀」,最大的不同就是「民主」,可是現在就不願意維持,好不容易建立起來的民主慣例與遊戲規則,堅持讓三立有線電視台取代已經主辦與負責實況轉播3次的公共電視,以及其他參與媒體。

2004年首屆總統大選電視辯論是由澄社、中國時報、聯合報、自由時報、台灣日報及公視主辦,中華民國電視新聞聯誼會、今周刊、新新聞及財訊月刊協辦,在公視攝影棚進行辯論及轉播,並與HiChannel合作網路直播,其他包括三立等七家有線、四家無線台及六家廣播電台也進行聯播,東森、中天、宏觀、舊金山華人電視台及美國之音電台則參與海外聯播,宣揚台灣的民主成就。辯論會模式共分為申論、提問、交叉詰問以及結論4個階段,由公視董事長吳豐山主持,並由五位專家學者負責提問。

2008及2012年的總統大選電視辯論則由中國時報、聯合報、自由時報、蘋果日報、公視及中央社組成主辦聯盟。就主辦慣例而言,由單一有線電視台負責轉播並不適當,而且,公視不僅有豐富主辦與轉播經驗,並對於美國電視辯論會多年來有深入、完整的研究。

民進黨陣營在此時以質疑公視、中央社的立場為理由杯葛多年來形成的民主慣例,又主張成立類似美國總統大選辯論委員會(The Commission on Presidential Debates,CPD)的民間非營利性、公正組織辦理總統大選辯論,難免讓人感覺杯弓蛇影、緩不濟急,蔡英文似乎是在逃避辯論,實在不像個民調遙遙領先者。

總統大選電視辯論並不只是藍綠陣營4年1次的政治角力而已,而是讓選民認識候選人及其政見的重要民主經驗,也是一般民眾和年輕學子了解政治參與的社會教育過程,具有民主深化的意義與價值,更是兩大黨與候選人對於選民的民主承諾,這樣的慣例與制度必須要好好的維護。

(作者為文化大學廣告系助理教授)

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon