您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

媒體評論-數位隧道盡頭的燈,依舊昏暗

中時電子報 中時電子報 2015/12/6 吳戈卿

在立法院躺了3年,始終缺乏共識而走不出朝野協商大門的廣電三法修正案,眼看著就將隨3年1任的本屆立委任期在明年1月結束而胎死腹中。未料,上周五的朝野協商,突然確認要讓無爭議的條文在本會期完成三讀,無共識的條文則不予修正。至於百餘條無爭議的條文究竟會通過哪些,還要等下次協商再決定。

氣餒的沉重又帶著荒謬的悲哀,全國最高民意殿堂歷經超過千個日子,竟然掌握不住世代變遷的方向與趨勢,壓根忘了選票託付的民眾的基本消費權益,因此展現不了敢於向積習沉痾與畸形關係挑戰的勇氣,修不出跨界域資本整合的產業生機。無爭議條文趕在提早停會前突然清倉,其實絕大多數都屬既成事實的「技術補正或追認」,對於建立解決「結構性爭議」的規則與開創「架構翻轉」的規模依然束手無策、無動於衷。從「喬家大院」往外看,數位隧道遠方的那一盞燈,昏暗如昔。

有一種普遍化的「制式邏輯與慣性反應」,早已成為該院自以為是的口頭蟬。只要有新的業者想要加入或準備加入平台及內容營運,隨即青紅皂白不分的遭到鋪天蓋地的言語圍毆,先入為主的批判為壟斷市場的陰謀分子。但是對於已經令人髮指的壟斷現況,卻置若罔聞地不聞不問。不僅甘於臣服的協助當起阻撓新興勢力的門神,且樂於扮演現況壟斷的代言人。

不只因為沉溺在類比時代的古舊思維,所以目光如豆於狹窄傳統的接收與傳輸工具,更是因為無知於另一個數位時代炙手可熱的欣欣向榮,結果是擴大現存僵化狀態的虛張聲勢,嚴重忽視這個無所不在的新世代產業,正強烈侵蝕擠壓僵化的現在。以致於,無論過去開過多少次聽證會,舉辦過多少次研討會,最終只能像原地旋轉的陀螺,不斷拿過去的經驗來跟過去的記憶隔空搏鬥,不斷拿過去的斷簡殘篇,來繼續虛幻的下著與現實脫節的指導棋。

在被政治力與商業利益刻意凍結的時空裡,正在迅速潰敗的傳統,正需數位世代的協同與融合。當其他數位內容產業發達的地區,網路媒體都在拚影音內容,社群媒體都在競爭原創新聞,視頻媒體都在開發原創內容,傳統媒體被迫或自發性的往視頻、社群整建體質時,主導未來世代的新主人翁選取數位內容的行為與動機的滿足感,新興世界裡的公民使用媒體習慣對整體參與產業運行的影響,活生生的被橫阻在抱殘守缺的「喬家大門」外。

行政體系其實亦不遑多讓。政策推動跨區經營平台,新競爭者卻屢遭頻道代理與系統商的杯葛。要求實施分組付費,搞得像無理取鬧的扮家家酒。到處剪綵自豪地說平台數位化程度超過8成,卻因頻寬嚴重不足,飽受無法公平上架的困擾。理應思慮成熟、配套完整、一體適用的政策,魄力廣受質疑,執行力打了低折扣,製造交相征利,怒目而視,彼此指責的動盪。

下一代的行為背離,一定真實反映出上一代的自私、無知、無能與無為。台灣正被自己這樣記上一筆。(作者為資深媒體人)

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon