您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

小英製造更多兩岸懸念

中時電子報 中時電子報 2015/12/30 倪永杰

2012年蔡英文敗選後承認「最後一哩路」就是兩岸議題,但反服貿、反課綱讓蔡及民進黨領悟到「最後一哩路」不是轉型,而是民粹反中。從此模糊成為蔡英文處理兩岸議題的最高策略,標榜「維持現狀」。但何謂現狀、如何維持,則不知所云。此次辯論,蔡英文玩起文字遊戲,留下無數懸念。

其一,蔡英文聲稱「民進黨沒有否認1992年兩岸會談的歷史事實」,但她卻始終不承認當年兩岸達成「九二共識」的歷史事實。她辯解當年沒有「九二共識」,因為這是蘇起在2000年創造的名詞。事實上很多名詞多數是事後概括、提煉而成,但不能因此否認當年的事實。如果1992年兩岸沒有共識,1993年就不可能舉行「汪辜會談」。蔡英文不願、不能也不敢承認「九二共識」,關鍵是不願面對、也不敢說清楚兩岸關係本質係一國內部關係。

其二,蔡英文聲稱「認同當年雙方都秉持相互諒解精神,求同存異,希望兩岸關係往前推進的這一段協商溝通的經過和事實。」但蔡始終不願認同「九二共識」的核心意涵,即兩岸同屬一中。人們普遍不解,蔡英文口中的諒解內涵是什麼?她又如何做到相互諒解?民進黨與大陸之間嚴重缺乏互信,這第一哩路該如何走?雙方求什麼同、存什麼異?如果仍然堅持「兩國論」、「一邊一國論」,推翻「九二共識」,兩岸之間怎麼能諒解?

如果民進黨既不承認「九二共識」的歷史事實、又不認同其核心意涵,只想摘取兩岸成果,始終不願澄清「逢中必反」,不願以實際行動消除各方對於民進黨政治「反中」、法理「拆中」、經濟「離中」、文化「去中」、戰略「制中」的疑慮,民進黨與大陸之間能夠如何能夠求同存異、相互諒解?

其三,蔡聲稱「九二共識」不是兩岸交流的唯一選項。但7年來兩岸關係的發展歷程證明「九二共識」在兩岸關係中具有基礎性的地位,不啻是唯一選項。蔡英文能否為兩岸關係賦予新的、有益的、有意義的選項?民主、自由、人權?公開透明、制度監督?蔡所強調的選項有比「九二共識」更重要嗎?人們已普遍深信沒有「九二共識」兩岸關係有可能「基礎不牢、地動山搖」。

其四,蔡英文口中的「中華民國現行憲政體制」,是否還保留「法理台獨」的剩餘空間?如把「因應國家統一前之需要」解釋為目前兩岸現狀為「兩個國家」?蔡如何調適「現行憲政體制」與她之前「流亡政府」、「中華民國是台灣、台灣是中華民國」的論調?民進黨的台獨黨綱、台灣前途決議文、正常國家決議文三文件,並沒有留給民進黨黨「遵循中華民國現行憲政體制」的空間,蔡英文如何處置?

其五、蔡英文日前公開承諾若當選其兩岸政策「有溝通、不挑釁、不會有意外」。兩岸很多人對此深表懷疑。她所說與大陸的溝通管道完全子虛烏有。如果不公開搞、嘴上不講「台獨」就算是「不挑釁」的話,那只可能是自欺欺人的謊言,騙不了台灣選民。按照蔡英文目前的模糊態度與矛盾立場,兩岸關係會有很多讓民進黨無法預測、意想不到的「意外」。

上述懸念將在選後很長時間內徘徊在兩岸民眾的心頭,關乎人民的切身利益、民生福祉。作為有可能上台執政的政治人物,蔡英文有必要回答這些大問哉,關鍵中的關鍵就是說清楚兩岸關係的本質定位。

(作者為上海台灣研究所常務副所長、《台海研究》主編)

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon