您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

抹紅染紫非教授本色

中時電子報 中時電子報 2015/12/16 黃丙喜

總統參選人蔡英文的一句話「下一題」,最近成為全台流行的潛台詞。沒想到,這句話傳染得那麼快,一些大學教授也馬上學將起來,而且青出於藍,不只沒有下一題,還直接給媒體抹紅染紫,完全不符知識分子舉止。

蔡英文公開承認,她現在已從學者、政務官演變成政治人物。政治人物有立場,符合政黨政治觀點。但是,學者是知識分子,知識分子受人敬重的主因是因具有相對豐富的知識、自由思想、獨立人格和對於現實有理性批判精神。蔡英文從學者、政務官到政治人物的演變歷程正適當地說明了其中的差距。

兩岸產業合作是競合或是零和關係?是當前重要的經濟議題,非常值得產官學界共同用理性的態度和前瞻的思維來探討。「反對服貿協議開放資通訊服務產業聯盟」的教授們召開記者會,公開反對中國紫光與聯發科合作案的立場,無可厚非。但記者會的精神是公開透明,模式是記者有權力問,出席者有責任答,而且國際社會期待的新聞自由是,媒體最好把問題問清楚,出席者也盡量把答案說明白。教授們捨棄可以公開解釋為什麼「投資=掌握經營權=企業主控權=技術外流」的推論,卻反而質疑提問者身分和立場,角色嚴重錯置。

台灣當前何以雜聲四起?是大學教授們站在新聞自由和學術理性之前,值得共同深思的議題。雜聲四起的主因是名嘴和民粹當道,面對公共議題,先戴人帽子,非但缺乏善意,而且毫不講理。名嘴之令人討厭是其行徑和通天道士無異,天天上電視,無所不評,無所不批,欠缺專業,又不求證。

天下的知識本來就各有專攻,教授律師因為專長並非半導體產業,對人公開提出的不同疑問,本來就應據實以答,怎能「工商時報就是中國時報、後面就是中資」一語抹紅記者?這樣的「為反對而反對」豈不作了不良的社會示範?

當代物理大師錢致榕教授形容一個真正的知識分子要是「公共的知識分子」,能夠時時關懷社會,有理想、抱負,對解決公眾問題當仁不讓。教授們趕快回到「公共的知識分子」的求真態度和求善立場的正軌,不要繼續模糊焦點,隨著政治人物的絕對立場起舞了。(作者為國家公益發展協進會理事長)

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon