您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

有話要說-致力龍門(核四)安全

中時電子報 中時電子報 2014/6/7 江仁台、張枝峰、鄒成虎

今年5月23日,日本《朝日新聞》報導,東京電力公司福島第一核電廠廠長吉田,承認他做錯決定:中央控制室裡的運作人員於事故晚間便已察覺到「緊急冷凝器」的功能異常,懷疑是否為冷卻水不足,並報告吉田,也建議吉田可用柴油運作的幫浦注入冷卻水。

然而,由於吉田當時不解緊急冷凝器,卻指示「繼續向核反應爐注水」,結果就是一塌糊塗;外行的日本決策者重傷自己和國家。難怪一年後日本下議院調查報告指明問題是:「對上級盲目的服從……事故純為日本製造。」台灣反核者一再稱頌日本,只是不解真相而又重傷我國。

恐慌是誤解造成

日昨,台北美國商會發布《2014台灣白皮書》指出,太陽能和風力等再生能源確實應該推廣,但是這類能源永遠無法在台灣占很大的比重,「畢竟不可能天天都是大晴天,風也不會吹個不停」。

2012年,台灣電力為73.4%火力、3.4%太陽能與風力、18.4%核能等;觀諸全球暖化的惡果,台灣除繼續發展受制於氣候和空地、不穩定的太陽能與風能外,倡議廢核電實在害己害人。

台灣目前恐慌的反核四,大多是不解或誤解其實況而造成,如貴報6月5日〈大陸蛙跳效應〉所舉核四難題︰「台灣的核四,設計上與福島反應爐同款,為第三代核電廠,面臨同樣風險。」該受訪者連核四(進步型沸水式)設計上與福島反應爐(沸水式第三代)非同款、安全度比福島電廠高很多都弄不清楚,結論誤導就可想而知了。

把核四與40年前建福島核電廠的設計並列,不倫不類;其實,三哩島和福島核電事故(無一人因為輻射照射而死亡)後,科學家努力找出原因據以改善,美式核電廠已不重複類似事故,即為證明。

誠懇的核電專家

至於該文說「大陸自行研發出最先進第四代核電廠,大幅超越美、俄」,也是不解實情,因大陸建造的高溫堆技術自德國引進,再加改良,目前正建造初始型高溫堆。我們不能認同被採訪者因追望那天際眩麗的彩虹(初始型高溫堆),而踩壞了足邊成熟的玫瑰(進步型沸水堆──即核四機型);那是不切實際、得不償失的。

核四的王廠長說︰「我生長在台灣南部的農村家庭……對台灣這塊土地有著深厚的感情。台灣是我的母親,身為廠長,身為工程師,我必須為這塊土地負責,我一定會盡全力率領龍門電廠的全體員工,蓋個很好、很安全的電廠!」如此誠懇敬業的核電專家,實為台灣之福。

(作者依序為美華核能協會會長、美國西屋公司核能服務部亞洲客戶計畫前總經理、洛克希德馬丁公司資深經理)

更多來自 中時電子報 的內容

image beaconimage beaconimage beacon