您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

準執政 小英格局不夠

中時電子報 中時電子報 2016/1/9 鈕則勳

選戰進入最後一周的拚搏,在總統候選人最後一場政見發表會上,三黨總統候選人表現了不同的風格及策略,但3人盤算過深,仍無法凸顯領袖格局。特別是最具冠軍相的蔡英文,選定目標選民拓票的企圖明顯,但卻將「多數黨組閣」窄化為對手的權謀操作;多次祭出保證,卻沒承諾若政見跳票時,她要如何「下詔罪己」,難以看出「準執政者」應有的負責任態度。

在最後的這場政見會上,蔡英文清楚設定目標選民,朱立倫詳細比較與蔡英文政見之相對優勢,宋楚瑜仍鎖定兩黨的盲點進行攻堅,3人處處機鋒。

以蔡英文的策略來看,主要以設定目標對象來建構論述基礎,針對原住民、客家、新移民及外省人,明顯是想彌補弱勢,最後一段針對年輕族群是想強化優勢,畢竟年輕族群支持民進黨的較多。她此場政見會設定目標在選民的拓票,畢竟在鞏固基本盤之後,若能成功拓票,突破過半選票的可能性便大增。

但是蔡英文並未針對陸配新移民喊話,因民進黨的杯葛或對陸配政治忠誠的質疑,使得陸配的權益受到明顯差別待遇這部分,蔡英文未進行深入說明、適度的承諾或道歉,仍顯得為德不卒,拓票效果恐有限。

此外,對於朱立倫攻堅蔡英文的政見可行性及政策弱點,如美豬或兩岸議題,蔡並未花大篇幅來回應,仍依據前幾場辯論會的基調做較保守的回應來過場;而這些「言之過早」、「貼標籤」、「九二共識不是全民共識」等論述,雖是不想讓這類議題再度發酵,以確保戰果,但這些回應又豈能讓理性中間選民心中的疑慮獲得緩解?

蔡英文將「多數黨組閣」只視為對手的權謀操作,忽視憲政上的運作邏輯及政權穩定的考量,亦如其之前對馬習會的制式回應一般,都是在選舉策略框架及權力分配邏輯中看問題,著實減了「準執政者」的氣度與格局。

更可惜的是,蔡多會強調「她保證」、「她會做好」,但政見的落實會遭遇許多不可控制的變數,蔡畫了如此多的大餅,祭出了保證,卻沒提及承諾若跳票時,她要如何「下詔罪己」對全民負責,這又是哪門子「準執政者」應有的態度。

至於朱立倫,雖以政見對比、快速針對蔡的族群訴求作反應,及將宋楚瑜與親民黨反定位為「綠軍的同路人」,隱喻棄保策略來鋪陳論述,但他針對馬政府執政不力及自己違反承諾部分的道歉,感性渲染力道仍嫌不足,無法凸顯大器與誠意,若能多聚焦年金改革、換柱、參選的話題,向軍公教、深藍及新北市民對話,即便排擠些政見陳述的時間,讓他們「雖不滿意,但能接受」的可能性才大。

至於宋楚瑜,他多制式地批完兩黨,簡單帶到些許政見,就萬流歸宗到台灣需要執行力強的好領導,說他的經驗及能力是最好的;但蔡、朱今天能累積豐沛的政治能量,也是經過十幾年的歷練,兩人都做過立委及行政院副院長,朱還做過桃園及新北市長,他們的政治歷練、經驗及能力,絕對不會輸宋。若宋只自我感覺良好地以為時間能停滯,別人永遠趕不上他的經驗與能力,反而被選民質疑有倚老賣老之虞。

投票日將至,候選人若想成功拓票,還得針對以上的盲點做補強,讓國人看到未來領導人的格局與視野。當選民認為候選人只有「過度自信,讓人無法置信」的話,即便最後勝出執政,也只是自己苦難的開始。(作者為中國文化大學廣告學系專任教授)

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon