您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

熱門話題-魚與熊掌,小英都要

中時電子報 中時電子報 2015/12/27 毛嘉慶

「魚,我所欲也;熊掌,亦我所欲也」,可惜孟子2300年前沒有認識蔡英文的文膽,否則他可能會接著說:「二者不可得兼,開國是會議也。」

不論是在總統候選人政見會或辯論會,蔡英文可說言必稱共識,兩岸政策,要有共識;朝野協商,要有共識;年金改革,要有共識,有共識固然很好,但在凝聚共識之前,只要改革方案有少數人反對,是否「蔡總統」什麼都不做了?就以兩岸政策為例,對於是否接受九二共識,蔡主席在昨日的辯論會中問了三次「我講得還不夠清楚嗎」?當然不夠清楚。假設蔡當選,2016年5月20日就任,馬上就要面臨,是繼續憲法的「一個中華民國,兩個地區」,還是民進黨台灣前途決議文所寫的「一邊一國」路線。

如果是一邊一國路線,那麼對岸就是「中國」而非「中國大陸」,兩岸航線就是「國際航線」,大陸人民就是「外國」人民等,這都是政策要立即處理的問題,請問全台誰知道蔡英文的答案?誰又覺得這些答案有時間等上台後再慢慢「凝聚共識」?

歸納蔡英文的文稿公式,不外乎:「魚,對台灣很重要,但是熊掌,也是民意非常焦慮與在意的,如果蔡英文當選,就會召開『魚與熊掌國是會議』,用民主的程序,充分的溝通,來讓台灣既保有魚的現狀,也不會失去熊掌…」這雖可暫時迴避困難議題,但也等於是預告了真正治國的束手無策。

人民希望看到的,是在魚與熊掌不可得兼時,總統候選人明確指出,他為了人民所選擇的更高價值;而選民可藉由不同候選人的表態,投給符合自己立場者。這樣的選舉結果才能說是「民意」的投射,勝選者也才能真正說自己是「代表多數」。

選舉過程中,蔡英文一會兒高舉台灣前途決議文,一會兒說自己會「遵守中華民國憲法」,可是台灣前途決議文的內容是一邊一國,憲法卻是「兩岸同屬中華民國」,這樣根本矛盾的主張由同一位候選人口中說出,也實在是台灣民主的一大奇觀。

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon