您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

短 評-聽不到願景

中時電子報 中時電子報 2015/12/26 主筆室

3位副總統候選人或是出身基層,或是從事專門領域,因此政治性相對較低,這也讓唯一一場副手辯論可以更多的聚焦在政策。可惜,三方還是沒有讓民眾感受到他們有能力處理台灣當下深切的危機。

陳建仁大部分時間都在念稿,只是在重複民進黨既定的政策論述;徐欣瑩一方面強調宋楚瑜的執行能力,另一方面則全力推銷民國黨;而王如玄,則大打情感牌,提醒公眾她律師和公職任內的貢獻。

這場辯論沒有給陳建仁和徐欣瑩帶來加分效果,王如玄的感情牌可以幫她挽回一點失分,但軍宅問題上雖已止血,對深藍選民的傷害仍難以平復。而王如玄明確宣布,國民黨主張台灣前途由2300萬人民決定,這雖然是台灣民眾的共識,但是國民黨在兩岸政策的左右支絀,王如玄並沒有提出新主張。顯然,國民黨在兩岸議題上的優勢在快速流失。

3組候選人都在強調自己曾經做過的事,但這些政績都蒼白無力。人民要的是明確的願景,以及實現願景的方略,因為無論藍綠橘,都在一次次的實踐中被證明只是空頭支票。

第一場總統候選人政見發表會也展示出同樣的問題,3位候選人訴說自己的政績,但無論是朱立倫的新北市長任內,還是蔡英文的陸委會任內,其實都乏善可陳。宋楚瑜的省長經驗更是白頭宮女之言。政見會上如擠牙膏般擠出一些談資,實在沒有太多新意。

從這個角度看,人民真的應該珍惜自己手中的選票,讓更多的政黨進入國會,避免一黨獨大,才能讓政治人物或政黨戒慎恐懼。

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon