您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

社論-國民黨要接地氣 民進黨要廉能

中時電子報 中時電子報 2015/12/22 主筆室

即將舉行的總統選舉大辯論對朝野政黨、台灣選民來說,都是反省過去、尋找未來的一次考驗。台灣長期民主內戰造成的政治結構危機已逐漸擴散成為經濟與社會危機,兩黨應該把這3場辯論當做自我調整、帶動國家調整的契機。

就政黨而言,國民黨面臨前所未見的危局,就目前所有民調數據,判斷選後國民黨將走向「碎片化」,並非聳動浮誇之論。國民黨辯論展開前就應該先思考清楚,交出中央執政與國會多數黨地位後,未來應如何自我改造,讓自己成為一個「接地氣」的政黨?民進黨也不能沉溺在勝利的氛圍裡過度驕傲,認為選民會交給民進黨一張空白執政授權書,同樣應在辯論前想好,總統與國會雙勝後應如何成為廉能的政黨?把選後大局的核心定位想清楚後再上辯論場,向人民報告清楚,讓人民有一個不會後悔的投票準據。

檢視國、民兩黨的發展脈絡不難發現,國民黨最大的問題是不接地氣,與民意脫節;民進黨比較能掌握民意,能接地氣故能引領風潮,盈蓄重新執政的實力,然而檢視其在野作風與2000年到2008年的執政表現,卻也始終讓人民在「廉」與「能」這兩個項目打上問號。

兩黨都應自我檢視自己的劣勢與弱點,轉弱為強,逆劣為優,才能健全其政黨品質,這對台灣也是一件好事,有助於建立優質民主、強化政黨政治。

先來看國民黨,馬英九執政的兩任,過於重視上層問題的解決,陳義極高、理念也不能說不對,不管是油電價格合理化的主張、對於核能政策基於能源安全採取「穩健減核」的態度、提出證所稅要落實租稅正義,出發點都沒錯,甚至論起政績,不論是為台灣爭取到158個免簽與落地簽的國家與地區、兩岸簽署的23項協議、一年破千萬的觀光人次、台日漁業協議為台灣漁民爭取到2個台灣大的作業海域,這林林總總,建樹也斑斑可見。

但這些理念與建樹,卻由於做法上不接地氣,在執行上惹來鋪天蓋地的民怒。而對於民意的反應,整個政府更呈現不食人間煙火、不知民間疾苦的遲鈍迂腐,屢屢拿捏失準、誤判情勢,日復一日累積民怨的結果,終至今天積重難返、敗局難挽之境。可以這麼總結國民黨過去7年多的表現:方法失敗,導致路線失敗。

如果國民黨能夠虛心檢討,徹底反省改變,那麼就算2016選舉雙敗,也仍有再得民意、東山再起的機會。甚至可以這麼說,在野黨由於沒有政策主導權,比當執政黨會更需要接地氣。就此而言,國民黨在選後的再造重心,應是如何增加其掌握民意的精確度與回應民意的靈活度,讓國民黨成為一個接地氣的政黨。

民進黨,剛好是國民黨的對照組。如果國民黨是一座笨重的山,民進黨就是一灣靈活的水。遇澗則過、見隙即穿、遇石則繞、見泥即化。民意如何變形,民進黨就能立刻跟著變形,甚至更進一步掀風帶潮,透過對民意的精確掌握與精確導引,讓民意一方面成為茁壯政黨的養分,另一方面又能驅使民意成為連環冰箭,挫傷執政黨的威信。由此來論,民進黨可說是地氣十足的政黨。

然而,這項強處,卻也正是民進黨的弱處。因為,方法成功,不代表民進黨路線正確。在野成功可以只靠「方法」,但執政成功,終究要回到路線,而其中最重要的兩個檢驗標準,就是「廉」與「能」。

就這兩點而論,民進黨到目前為止並沒有讓人信服的表現。就廉而論,陳水扁執政8年的貪腐陰霾雖然年輕世代記憶不深,但檢視民進黨「班師回朝」的團隊,和陳水扁時代的團隊重疊度不低,加以民進黨在野的期間,對國民黨涉弊人士的攻擊火力從來強勇,但對民進黨自身的涉弊人士的護短更是梟悍。這些表現,都讓人不能不憂心,民進黨執政,會不會再陷陳水扁時代的貪腐糾結?

就能而論,在野的民進黨展現了牽制國民黨施政的高超能力,但這樣的破壞力不等於建設力,檢驗執政黨的最終標準,就是政績,民進黨要端得出政績,就得端出治國的能力。但放諸舉世的民主國家都陷入治理困境,民進黨有什麼特別的壓箱寶,能獨樹一幟的掙脫民主政府近來的失能危機。國人都引頸期待。

地氣與廉能,是國民黨與民進黨各自的軟肋,希望在總統辯論前,看到朱立倫與蔡英文想清楚並說明白,如何不讓這各自的軟肋,成為未來政黨表現不佳、拖累台灣發展的阿基里斯之腱。

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon