您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

社論-期盼2016不是另一個「昏庸無道」年

中時電子報 中時電子報 2015/12/30 主筆室

送舊歲,南韓《教授新聞》日前選出「昏庸無道」做為2015年的代表成語,以諷刺政治黑暗、天下無道。如此的一針見血,在台灣引起不少共鳴;同屬東亞文化圈的台韓,果真是難兄難弟。

迎新年,台灣即將出現政黨再輪替,連英國經濟學人EIU都預期蔡英文穩贏,差別只在綠營國會席次是紮實過半(機率6成)或壓倒性勝利(機率3成)。

既然民進黨「完全執政」的勝券在握,我們要鄭重提醒,政黨輪替的使命在概括承受前朝的是與非,以務實態度矯枉匡謬、引領全民因應內外挑戰,進而帶動國家向前行。

然而鑑往知來,我們卻也憂心兩種情境:其一,英派政府變成「鷹派」政府,對外無視中國崛起,執意以「反中」為所有國際政策的核心價值;對內則以批鬥前朝為職志,以致諸多施政的連續性為之斷裂,平添政經發展新變數。其二,在國會不改革,新世代反噬的情況下,英派府會恐重蹈藍營從「完全執政」到「完全潰散」的覆轍。這兩種情境,不論何者成真,都將指向「昏庸無道」的結局,絕非全民之幸。

第一種情境可能成真的關鍵,在於綠營獨派的反中情結。儘管蔡英文已向七大工商團體重申大陸政策三原則是「溝通、不挑釁、沒意外」,且其心腹策士亦穿梭於兩岸之間,但她如何回應北京當局堅持的「九二共識」,仍是一大懸念。

再者,從太陽花、反課綱等學運抗爭,再到近年島內有些人急於鼓動反中氛圍並建構親日論述,其渲染力之大,讓人憂慮最終可能壓縮英派政府對兩岸政策的理性思考空間。

「反中」固然可以成為核心價值,但綠營必須認清時代不同了。對照2000年阿扁初上台與明年小英新執政的16年間,中國大陸已從經濟小咖蛻變為政經巨人,易言之,現在是G2(美中)平起平坐的時代。放眼當前全球化的大國博弈,美中日歐玩的均是「亦敵亦友」(Frenemy)的高智慧戰術,台灣獨派又如何能逆勢大搞切割?除非多數台灣人為了「反中」,願意回歸小農、文創、小確幸的「晴耕雨讀」生活,否則以出口為導向的台灣終得面對新時代競爭的大哉問,以及中國市場是全球不可或缺的現實。

兩岸議題重中之重,可以確定的是,以鎖國保護手段對抗紅色供應鏈、阻斷中資挹注,對台商而言無疑是愛之適足以害之的失策。綠營部分人基於政治偏見,認定中資有「毒」,但美資或日資就沒「毒」嗎?回顧扁政府時期最失敗的科技政策之一,就是選定美商英特爾主推的WiMAX為「M台灣」的技術標準,結果這場電信規格之戰,英特爾落敗,花大錢買WiMAX執照的業者成為最大苦主,卻也未見誰向美國討公道。

科技發展日新月異,多的是一代拳王,卻從沒有永遠的贏家。如此殘酷的競爭現實,身經百戰的台商經營者比任何官員或鄉民網軍都懂;如果有本事獨資維持長期的優越性,相信沒有企業主會輕易與他人分一杯羹。因此,不論是台灣IC設計龍頭聯發科意欲引進陸資,還是封測廠力成、南茂同意讓大陸紫光入股25%,乃至矽品寧引紫光入關也不願屈就於日月光,都應該被視為企業深思熟慮後的全球戰略布局,更值得政府決策參考,藉以探索兩岸形成「邦聯式產業合作」的可能。

遺憾的是,在仇中親美的雙重標準下,紫光投資台廠的所有言行都被「妖魔化」,與之相關的聯發科、力成、南茂與矽品均被扣上「賣台」的手銬腳鐐,連帶使已對陸資開放的封測項目也被送進立法院「監督」。

從「封測」被送進立法院「監督」,正可凸顯我們所擔心的第二種情境,亦即立法院若不改革,勢將繼續扮演「成事不足敗事有餘」的太上機構,彷彿目前韓國輿論熱議的「國會亡國論」搬到台灣來上演。

誠然,藍營之從「完全執政到完全潰散」,最大的癥結出在本該三位一體的「總統、立法院長、黨團」內鬥為一國三治,可謂咎由自取。但是,立院特有的密室協商,讓小黨得以輕易杯葛大黨的決策,執政7年多的藍營已領教不少,他日一旦在野,以「卡卡」之道還治綠營,致令政不通人不和,綠營不也是咎由自取?

與「國會亡國論」同樣令人憂慮的,是新世代的反噬。太陽花學運固然有其時代意義,但若干逾越法治與分寸的作為,已對新世代起了負面的示範。最明顯的例子,就是民眾將中華民國護照貼上「台灣國」字樣,意圖在國際闖關,不僅已有3人因此遭新加坡拒絕入境,更引起美國關切並警告「一旦闖關案例過多,不排除取消免簽」。試問,如此與國際「脫軌」的台式民主,還能贏得國際社會的敬重嗎?會是值得別人仿效的典範嗎?

更多來自中時電子報的文章

image beaconimage beaconimage beacon