您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

編輯室報告─大一中,有待發酵

中時電子報 中時電子報 2014/5/29 周慧如

施明德、蘇起等7人在周二(27日)提出「大一中」架構五原則,試圖為兩岸定位問題提出新解。對照兩岸目前的現狀,真的只能以蘇起的話來說,現在只是一個部份模糊而美好的理想狀況,有沒有可能落實,需要時間發酵,也需要兩岸很大的善意。

從施明德等人對大一中的描述來看,其實與過去國內外學者所談的邦聯或「一中大屋頂」的概念相近,但是過去的這些主張,即使是在台灣,也沒有獲得很大的回響,因為大家都覺得兩岸雙方都是鐵板,大屋頂是誰的大屋頂呢?誰又願意寄居別人屋簷下?

但是近年來,連香港都在談邦聯的可能性。學者陳雲倡議以中華文化為基礎,台、港、澳與大陸共組華夏邦聯。他們的理由是在秦朝統一中國以前,大陸的國家型態就是邦聯,以周天子為共主,但各地諸侯王國享有極高的自主性。中國自秦朝開始追求政權的大一統,歷經2,200多年以後,中央集權的領導方式已經很難有效因應各地差異頗大的政治與經濟情勢,應該重拾華夏遺緒,探討共組邦聯的可能。這派主張仍以北京為中央政府,他們爭取的是更高程度的治權。

然而,在台灣,一旦綠營懷疑主權有被北京矮化的可能,議題的推展就會觸礁。至於北京,「一個中國」是無法撼動的原則,因此過去對於任何形式的兩岸關係安排,雙方很難有交集。

但是這一次,在提出大一中架構的7人中,涵蓋了藍綠時期的政務官,藍營人士提此主張,並不令人意外。但是綠營人士從拒絕承認「九二共識」,到願意與對岸尋求建立大一中架構,是很重要的一步,使得兩岸對未來的探討可以有更多彈性。

國台辦的回應,雖然依舊堅持九二共識與反對台獨,但是他們也同意可以繼續探索以化解兩岸政治的分歧。既然北京沒有一口否決,大一中架構就有繼續討論下去的機會。過去台灣內部對兩岸的定位,差異不小,藍綠雙方若能從討論過程中,尋找共同處,對大陸政策的推展應有幫助。

更多來自 中時電子報 的內容

image beaconimage beaconimage beacon