您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

這不會是另一個LeBron 專家:杜蘭特離隊不致重傷雷霆財務

鉅亨網 鉅亨網 2016/7/5 鉅亨網劉祥航 綜合外電

美國國慶日這天,Kevin Durant 公布了他的決定,將投奔舊金山。這讓金州勇士球迷大感振奮,奧克拉荷馬雷霆的球迷悲傷不已。不僅如此,雷霆恐怕還得擔心「勒布朗」式崩盤,重創球隊市場價值。

《Forbes》報導,前次 LeBron James 離隊的經驗,確實讓克里夫蘭騎士隊大傷元氣,但是 Durant 情況並不相同,預期的經濟效應也會有所不同。

2010 年 7 月 LeBron 離隊前,騎士隊的市值在 NBA 排名第 5,估值 4.76 億美元,比當年估值最高的洛杉磯湖人隊(6.07 億美元),要少了 27.5%,比聯盟的平均值 3.405 億美元,約高出 40%。

LeBron 出走半年後,2011 年 1 月,Forbes 再公布球隊身價排名,騎士隊估值快速跌落 26%,到 3.55 億美元,比平均值只高了 800 萬美元,約 2.3%,比起當年最高的紐約尼克隊 (6.55 億美元),低了 3 億美元之多。

以球場賣座情況來看,2009-10 年,騎士隊擁有全聯盟第 3 大的球場容量,可容納 20562 名觀眾,幾乎每場完售。在 LeBron 離隊之後,第 1 年賣座只降到 97.8%,但接下來兩年跌至 80% 以下,直到他重回騎士,賣座才又重新爆滿。

雷霆隊的情況和騎士隊不同,根據 Forbes 2016 年的估值,雷霆的估值為 9.5 億美元,在聯盟排第 17 位,比平均值約低 2%。身價最高的尼克隊,估值 30 億美元,足足是雷霆的 215%,以賣座來看,雷霆幾乎場場客滿,平均每場觀眾 18203 人。

問題在於,Durant 的出走,會讓雷霆出現類似的衝擊嗎?Sportsimpacts 創建人 Patrick Rishe 認為,未必如此,畢竟兩隊的主客觀條件都不一樣。

首先,LeBron 在離隊時,騎士已經是聯盟市值排名居前的精英球隊,卻無冠軍加身。而雷霆是 2008 年才擴增來到奧克拉荷馬,是擁有 NBA 球隊城市中,最小的一個,很難與騎士隊相比。

其次,LeBron 與 Durant 同樣具有極高的籃球才華,但是 LeBron 更多時刻會展現個人特色,球隊也以此為主要賣點,他較出風頭也容易被批評。但相對地,Durant 沒有這麼強烈的個人特色,他對球隊很重要,但雷霆不是那麼行銷個人的球隊。

此外,還有很多其他的理由。像是考量到不同城市的職業運動發展情況,雷霆就是奧克拉荷馬市唯一的職業球隊,他們沒有NFL、MLB 或 NHL球隊,球迷少有其他支持的選擇。而在克利夫蘭,如果對騎士隊不滿,人們可以移情到另外 3 支職業球隊,不必死守 NBA。

ESPN 及 TNT/Turner 和 NBA 簽下 9 年 26 億美元長約,金額幾乎是前一個協議的 3 倍之多,這也會使得全聯盟各支球隊都受益,減少失去球隊明星的衝擊。

當然,雷霆會想念 Durant,球隊戰績難免因此滑落,但純粹看失去主將對球隊營收的衝擊,應該不至於出現 LeBron 式的崩跌。

更多來自鉅亨網的文章

image beaconimage beaconimage beacon