您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

WEF全球競爭力台灣排名14 亞太地區第4 領先韓國、中國

鉅亨網 鉅亨網 2016/9/28 鉅亨網記者楊伶雯 台北

根據瑞士世界經濟論壇 (WEF)「2016-2017 年全球競爭力報告」(The Global Competitiveness Report 2016-2017),在 138 個受評比國家,台灣排名第 14,較上年進步 1 名,在亞太地區排名第 4,領先韓國 (第 26 名) 及中國大陸 (第 28 名)。 

WEF「2016-2017 年全球競爭力報告」顯示,台灣排名全球第 14 名,在亞太地區排名第 4 名,次於新加坡 (第 2 名)、日本 (第 8 名) 和香港 (第 9 名);領先馬來西亞 (第 25 名)、韓國 (第 26 名) 及中國大陸 (第 28 名);亞洲主要國家中,除印度大幅進步 16 名,台灣晉升 1 名外,其他國家的競爭力排名都呈現停滯或退步的情況。

在 WEF 評比競爭力三大類中,台灣排名與上年變化不大;「基本需要」排名全球第 14,與去年相同;「效率強度」及「創新及成熟因素」都較上年退步 1 名,分別為第 16 及 17。

「基本需要」排名第 14,續為 2006 年 WEF 公布排名以來最佳,「基本需要」涵蓋 4 中項,其中「基礎建設」,「總體經濟環境」及「健康與初等教育」等均較上年小退 1 名;「體制」則退步 3 名,幅度較大。

「基礎建設」排名第 13,主要是一般基礎建設的品質 (第 20) 與鐵路基礎建設的品質 (第 10) 等 2 項排名都較去年進步 1 名,但航空運輸基礎建設的品質 (第 33,退步 7 名) 與電力供給品質 (第 35,退步 7 名) 等項目排名則大幅下滑。

「總體經濟環境」排名第 14,反映國民儲蓄毛額 (第 7,進步 5 名),及各級政府債務 (第 46,進步 10 名)、各級政府預算餘額 (第 56,進步 4 名) 與國家信用評等 (第 18,進步 3 名) 都有長足的進步,顯示政府財政相當穩健。 

「健康與初等教育」排名第 15,其中,在小學教育的品質第 18 名,小學就學率大幅進步 25 名至第 7,但嬰兒死亡率 (第 29) 與預期壽命 (第 31) 等項目分別退步 4 及 1 名。

「體制」排名第 30,其中,我國企業在董事會功效 (第 28,進步 7 名)、投資者保護指數之效力 (第 25,進步 5 名) 等項目大幅進步,惟組織犯罪對企業成本之影響 (第 47,退步 15 名)、行政法規之繁贅程度 (第 30,退步 10 名) 等項目排名下滑。

「效率強度」由上年第 15 名小退至第 16 名,「效率強度」有 6 個中項,其中「金融市場發展」上升 2 名;「市場規模」與上年相同;「商品市場效率」與「技術準備度」均退步 2 名;「高等教育與訓練」與「勞動市場效率」都退步 3 名。

 「金融市場發展」排名第 15,主要是企業向銀行貸款容易度 (第 5,進步 21 名)、金融業提供金融服務的廣度 (第 14,進步 10 名) 等項目大幅進步所致。

「市場規模」排名第 20,其中,我國商品及勞務出口占 GDP 之比例的排名進步 3 名至第 20,但我國出口市場規模 (第 15,退步 2 名) 及國內市場規模 (第 25,退步 1 名) 排名略為下滑。

「高等教育與訓練」與「勞動市場效率」分別排名第 17 及第 25,其中,我國在教育制度品質 (第 30,進步 16 名) 大幅進步,但在學校上網普及度 (第 41,退步 14 名)、中學教育就學率 (第 40,退步 9 名)、婦女勞動力參與率 (第 86,退步 7 名) 等項目退步幅度較大。

「商品市場效率」與「技術準備度」分別排名第 15 及第 30,其中,我國在企業採購者的成熟度 (第 15 名) 進步 4 名,廣泛取得最新技術的容易度 (第 29 名) 進步 7 名等,惟在法規鼓勵外人直接投資的程度 (第 87,退步 37 名)、固定寬頻網路之用戶數 (第 36,退步 20 名) 等方面仍顯不足。

「創新及成熟因素」排名第 17,較上年小降 1 名;「創新及成熟因素」有 2 中項,「創新」排名與上年相同;「企業成熟度」退步 1 名;「創新」排名第 11,其中,政府採購決策對促進技術進步的幫助 (第 25,進步 4 名)、企業研發支出之投入程度 (第 12,進步 1 名) 等方面都有進步表現,惟臺灣企業創新能力 (第 24,退步 3 名) 以及產學研發合作程度 (第 17,退步 3 名) 等排名退步,顯示政府雖持續推動產學研發合作及創新創業相關政策,仍有進步空間。

「企業成熟度」排名第 22,其中,我國本地供應商的數量 (第 8,進步 5 名) 及企業運用成熟行銷技術 (第 19,進步 3 名) 均見改進,但本地供應商的品質 (第 24,退步 4 名)、企業參與產業價值鏈之廣泛程度 (第 21,退步 2 名) 等方面排名下滑。

國發會指出,今 (2016) 年我國 WEF 全球競爭力排名,在 138 個國家中,晉升至全球第 14 位,且為亞洲主要國家中,除印度外,唯一排名進步的國家。WEF 全球競爭力排名,可視為對國家經社的總體檢,供政府擬訂因應對策之參據。行政部門將落實檢討落後、退步項目,作為未來推動相關政策之參考,持續精進及改善施政,以維繫我國全球競爭力優勢。

更多來自鉅亨網的文章

image beaconimage beaconimage beacon