您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

WEF近5年台灣競爭力 體制項目表現不佳

中央通訊社中央通訊社 2016/10/17 陳政偉

(中央社記者陳政偉台北17日電)為強化台灣競爭力,國發會分析近5年的瑞士世界經濟論壇(WEF)公布的「全球競爭力報告」指出,「體制」項目表現不佳,行政法規繁贅度與政府支出浪費程度有待改進。

瑞士世界經濟論壇(WEF)日前公布「2016-2017年全球競爭力報告」,在138個受評比國家,台灣排名第14,較去年進步1名;國發會分析,在WEF評比競爭力三大類中,台灣排名與去年變化不大。「基本需要」排名全球第14,與去年相同;「效率強度」及「創新及成熟因素」都較去年退步1名,分別為第16及17名。

為分析台灣競爭力強弱,國發會針對近 5年台灣細項指標,分別檢視三大類的強、弱勢項目。從2012到2016年台灣總排名維持在15名內,在三大類指標「基本需要」排名穩步上升後持平,「效率強度」及「創新及成熟因素」排名則略微下滑。

國發會分析,「基本需要」部份,「基礎建設」、「總體經濟環境」中項指標近年來排名呈現上升趨勢;「體制」排名表現則相對不佳。

「總體經濟環境」及「基礎建設」排名提升,主要是各級政府預算餘額與債務明顯改善,道路、鐵路及航空等基礎建設品質提升。

「體制」排名退步至第30名,是因行政法規繁贅度與政府支出浪費程度有待改進,企業解決爭議的法律效率、司法獨立等問題尚待改善。

「效率強度」部分,除「金融市場發展」排名呈現上升外,其餘中分類指標排名皆呈現退步。尤以「勞動市場效率」、「技術準備度」分別下滑至第25及30名,名次相對落後。

「金融市場發展」排名進步,主要反映台灣企業籌資容易度提升,且銀行也日趨健全;「勞動市場效率」及「技術準備度」排名退步,是因婦女勞參率、留住人才與吸引人才的能力、固定寬頻網路的用戶數、企業吸收新技術的普遍度等指標排名均明顯落後。

「創新及成熟因素」項目中,「創新」排名呈現上升;「企業成熟度」則呈退步。

「創新」排名上升,主要是因台灣產學研發廣泛合作、企業研發支出的投入程度提高;「企業成熟度」排名下降,是因台灣本地供應商的品質、企業掌握國際配銷通路等近年排名下滑,企業高階授權屬下的普遍度仍然不高。1051017

image beaconimage beaconimage beacon