您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

吳典蓉專欄:這一次柯文哲過得了關嗎

風傳媒 標誌 風傳媒 2017/7/5
© 由 風傳媒 提供

'

政黨既是利器也是包袱,所以,當蔡英文就任總統開始處理兩岸關係,眼前現擺著兩道關卡,第一道是台獨黨綱,已是民進黨不能更動的聖諭,第二道就是馬政府8年賴以維持兩岸交流的九二共識,亞太和平研究基金會董事長許信良坦言,如果蔡英文接受九二共識,綠營立即就會跑掉三分之一選票,根本別想當選;意即,蔡英文接受九二共識,無異於政治自殺。

賴清德不能,柯文哲能?

所以,台北市長柯文哲個人不論屬於墨綠、深綠、或親綠,都無關緊要,個人沒有歷史問題,只有政黨才需要處理歷史問題,柯文哲作為無黨籍人士,他不需處理政黨的歷史遺緒(台獨黨綱就被民進黨指為是歷史文件),而擁有綠營背景的個人歷史卻又極為政治正確,反成為優勢,成為現階段對岸拉攏的主因;這是兩岸清冷的此刻、柯文哲雙城論壇可以異軍突起的主因。這也是為何賴清德不能、但柯文哲能的原因。

當然,柯文哲也許沒有政黨包袱,但他有台北市的歷史要承擔,雙城論壇是前台北市長郝龍斌任內發起,柯文哲上任後就一再強調不能讓雙城論壇中斷,不過,郝龍斌諸多市政,柯文哲並非就「郝規柯隨」,包括大巨蛋、松菸文創等,柯文哲都試圖重新談判甚或翻案,因此他念茲在茲雙城論壇,至少認定雙城論壇對個人或台灣有頗大的戰略意義,柯文哲雖然強調只是市政交流,但雙城論壇對柯文哲的意義絕非市政交流而已。

然而,柯文哲此次雙城論壇之行,必須有成為路線的潛力,才可能成為藍綠之外的選舉,對柯文哲甚至台灣的未來才有意義,因此,他對兩岸的論述必須要有兼涵兩岸歷史及現狀的厚度,但就柯文哲「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」、「床頭吵架床尾和」等呼應中方的說法,雖然在台巴斷交、李明哲清況不明的兩岸大環境下,顯得不合時宜,但也並未傷筋動骨,矮化台灣主權;只是,以柯文哲的鋪陳,也沒有足夠的厚度,讓台灣人願意加入這個兩岸命運共同體。

兩岸命運共同體說源自謝長廷,但厚度有別

民進黨立委郭正亮指出,柯兩岸命運共同體的說法,其實是源自謝長廷2013年7月1日率領綠委在香港舉行的紅綠首次研討會時所說的,過去兩岸經驗不一樣,人民也沒有共同想法,所以未來是有機會創造共同的記憶,「但你是要創造痛苦的,還是快樂的?」謝長廷說,若每次都只講兩岸、兩岸,有時會創造不少利益衝突。但若雙方能合作共同面對世界,就能建立命運共同體的要素。即便過程會有火花,但雙方仍應累積互信,創造「連帶感」,避免創造傷痛記憶。

正如郭正亮所說,謝長廷這段說法賦予兩岸關係動態發展,並將兩岸關係納入國際架構,確實比柯文哲雙城論壇發言深刻。即使如此,謝長廷主張並未被綠營接受,甚至成為獨派人士眼中的叛徒,後來更擔心謝系子弟兵選情而無以為繼,民進黨內兩岸和解論述也消散無蹤。

切忌討好對岸貶低國內對手

柯文哲比謝長廷幸運的是,台北市長選舉動見觀瞻、選民結構多元,綠營不易找到更適合的戰將前, 民進黨仍必須與柯文哲結盟、並容許柯文哲有更大的戰略空間;只是,雙城論壇這個舞台如果只是充當台北市長選舉的佈景,也許勉可湊合,但這只是一次性消費,真要談開創藍綠之外的兩岸空間,柯文哲顯然還有一大段路要走。

更重要的是,兩岸政策方向不該成為政治鬥爭的工具,柯文哲還未從上海回來,「賣台」、「政治小三」的罵名已紛至沓來,然而,柯文哲在反擊時也犯了前人的錯誤,那就是急於和對岸交好卻不惜貶低國內的政治對手,例如,當柯文哲說自己告訴中國官員、「當年馬英九執政失敗,就是因為中國釋出的好處都被少數權貴買辦把持」,他並未有足夠的證據來支持自己的看法,但如此簡化的說法已足夠扼殺兩岸大方向的討論空間,當國內各黨派互信蕩然無存,就更別說和對岸有和解談判的空間,柯文哲說要超越藍綠,恐怕也只是空談而已!

更多來自風傳媒的文章

image beaconimage beaconimage beacon