您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

廢死聯盟:北捷事件證明死刑無法嚇阻犯罪

新頭殼 標誌 新頭殼 2014/5/22 林雨佑
Photo © 翻攝自廢除死刑聯盟官方網站 Photo

昨天發生的北捷殺人事件,讓社會再度掀起要不要廢死的討論,許多輿論直指要直接判奪走4條人名的兇嫌死刑;對此,廢除死刑推動聯盟今(22)天晚間發出聲明稿指出,就此事件而言,若媒體對於鄭嫌殺人為求死的報導屬實,則「死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一」,也更證明了死刑無法嚇阻犯罪;又站在審判制度有誤判可能,以及錯殺賠償動輒上億元的觀點,更應該全面廢除死刑。

廢死聯盟聲明稿指出,從集體傷痛經驗來看,全台灣人民都共同體驗了這場悲劇並且同感威脅,他們呼籲大家現在應該冷靜下來,一起面對並理解這樣的經驗,盡量述說個人的感受和擔心,多一點互相傾聽和瞭解。「身體的傷痛可以被治療,留下的傷疤會提醒我們經歷過的傷害,心理的傷痛無法治癒也沒有傷疤,但是需要被理解」。

廢死聯盟認為,犯罪人應該為自己的行為負起責任,但關於死刑,社會應該有更理性的思考。

廢死聯盟表示,數百年來的犯罪學研究成果已明確指出,死刑判決與執行對於重大暴力犯罪之嚇阻效應,並未優於無期徒刑;台灣在2006年到2009年停止執行死刑期間,重大暴力犯罪率穩定下降,顯示停止執行死刑不會使社會治安變壞。

廢死聯盟表示,就北捷事件而言,若媒體對於鄭姓嫌疑人殺人為求死之報導屬實,則「死刑存在反而是刺激此事件發生的因素之一」,因為殺戮會刺激更多殺戮,仇恨會餵養更多仇恨,死刑不是維護治安的有效手段,政府應記取鮮血的教訓,不該再以死刑敷衍塞責,必須即刻採取舒緩貧富差距、增加社會階級流動可能性、健全社會安全網等政策,以防範下一個悲劇。

廢死聯盟指出,審判制度有其極限,若死刑制度存在,必然會枉殺無辜,以美國為例,自1973年至今,已證實143個死刑判決錯誤,難道台灣的死刑判決已經超越美國水準?「建構一個永遠不會誤判出錯的司法體系」和「建造一座能夠抵抗任何災難的核電廠」一樣是天方夜譚。

廢死聯盟認為,若台灣在1990年代就廢除死刑,雖然讓罪大惡極者繼續在監獄中工作、生活、懺悔,但同時也能讓江國慶、盧正,以及上個月才執行死刑的杜明雄、杜明郎兄弟等人有機會平反冤屈,「不論支持死刑與否,都必須承認一個事實:犧牲無辜者的性命就是死刑必然的代價。」

輿論對無期徒刑「沒幾年就假釋再犯殺人」的質疑,廢死聯盟也特別澄清,這是對法律的誤解;依照現行刑法規定,無期徒刑須服刑滿25年,才有資格申請假釋,但對於高風險者,法務部仍可依法駁回申請,也就是有實質終身監禁的機制。

對於廢死是「納稅養雜碎」的說法,廢死聯盟表示,無期徒刑收容人每人每月的給養費為每人每月2000元,然而死刑錯殺的賠償金動輒上億元,僅以金錢利益觀點而言,「死刑制度並不能節省國家預算」;同時,無期徒刑受刑人在獄中的工作所得也必須撥補犯罪被害人補償基金。

廢死聯盟認為,以生命無價之觀點,將死刑廢除雖增加無期徒刑給養費,若能保住無辜者的性命,使蒙冤者獲得平反機會,反而是一筆極具效益的投資。

更多來自新頭殼的文章

image beaconimage beaconimage beacon