您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

弘安觀點:眾神上凱道 嘉年華過後之另類省思

風傳媒 標誌 風傳媒 2017/7/24
© 由 風傳媒 提供

'

近期蔡英文在全省各地忙著參拜媽祖宮廟、掛匾之際,所到之處都遭遇到如影隨形的抗議民眾,心中不滿更感惶恐;接連宗教團體7月23日號召凱道抗議,只是不滿環保署的減香政策?而這消息傳到總統耳裡,格外令人諷刺!民進黨府院滅火總動員,凱道反滅香變宗教嘉年華,環保署長李應元回應政府沒有滅香,我每早向土地公獻一炷香,當天還到龍山寺上香表明心跡!

因不滿蔡政府的減香政策,雲林武德宮發起捍衛信仰大遊行,7月22日突然改口聲明:「從沒要抗議」;政院更宣佈廟方同意將活動變成嘉年華模式不抗議,強調活動方向從來沒有轉彎?還是把信眾當猴耍,再演雙簧?所謂「人説神話,各説各話」!「諸神無語問蒼天,天道難容法自在」!

空汙法、宗教法政府只是輔導歸類、列管?

一、成立宗教司由地方管理變成中央

依空氣污染防制法第三十一條(防制區內禁止之行為)【相關罰則】:「在各級防制區及總量管制區內,不得有下列行為:第一項從事燃燒、融化、煉製、研磨、鑄造、輸送或其他操作,致產生明顯之粒狀污染物,散佈於空氣或他人財物。」前項空氣污染行為,係指未經排放管道排放之空氣污染行為。第一項行為管制之執行準則,由中央主管機關定之。

又依內政部宗教法修正條文爭議:「第一條為維護宗教信仰自由保障宗教團體健全發展,特制定本法」。第五條:「在同一行政區域內,有同級同類之宗教法人者,其名稱不得相同。依條約、協定或其他法令規定,其名稱具有專屬性者,該宗教團體名稱之使用,應經其上級宗教團體之同意。」另增修第七條:「本法所稱宗教派別,指依其宗教歷史傳承,具有獨立教義、宗旨、經典、儀軌及宗教組織之特性,經中央主管機關列為分類統計項目者。」

簡言之,政府為成立宗教司目的,就是由地方管理變成中央,宗教團體法所作之修法,將原本由地方政府管理輔導的權責,由中央主管機關輔導歸類,列管。真實狀況如何,不是要溝通檢討依據內政部審查通過的條文,政府與人民究竟在擔心什麼!

二、假輔導真列管  目的在基金會管理

依宗教團體法草案立法院內政委員會審查通過條文(98年4月6日),第二十二條:「宗教團體之會計基礎採權責發生制。但一定規模以下或報經主管機關同意者,得採現金收付制。」宗教團體之會計年度起迄以曆年制為準,並應設置帳簿,詳細記錄有關會計事項及憑證;其會計帳簿應保存十年,憑證應保存五年。第一項一定規模,由主管機關定之。又依第二十三條:「宗教團體應於年度結束後六個月內,檢具年度決算或收支報告,報主管機關備查。

試問我國對出家修行之人,乃遁居方外,不問紅塵俗事,就連關門修行什麼都不要管的人,為何政府插手一樣要被列冊輔導歸類,列管。其目的就是每年有香火捐獻的幾千億基金會管理。所以法藏法師開示:宗教法如果立法以後,政府以後會成立「宗教司」來輔導我們!我們要有危機意識,因為政客已經講出要讓宗教法通過,現在是讓我們措手不及,令佛教崩潰的教難時期!勿以為住茅蓬的沒差,照樣「列冊管理輔導」的。只要政府說明會辦完沒人反對,就送審了。如同服貿翻版,應不分顯密,不分漢藏,僧俗二眾都可連署,是佛教界團結的時候了!

20170723-史上最大科、眾神上凱道,眾家神明於台北市中心大會師。(盧逸峰攝) © 由 風傳媒 提供 20170723-史上最大科、眾神上凱道,眾家神明於台北市中心大會師。(盧逸峰攝)
雲林武德宮原本發起捍衛信仰大遊行,7月22日突然改口聲明:「從沒要抗議」;政院更宣佈廟方同意將活動變成嘉年華模式不抗議。(資料照,盧逸峰攝)

政治力介入宗教界  輔導管理或箝制人民信仰!

蔡政府要廢除佛道教寺廟監督管理法,推行新版宗教團體法,成立宗教司,都是表面,真正說不出口的陽謀是要藉此掌控、挾制宗教團體以為己用!以後凡是經合法登記的寺廟,信徒捐款都要申報所得稅,所有宗教活動`誦經,法會,進香,替死人誦經都要經過宗教司批准才能活動;對於沒有合法登記的小型宮廟,精舍,禁止所有宗教活動,包括接受捐款,替人誦經,收驚,進香法會等等,否則移送法辦。而為何對西洋基督宗教不在規範內,是對宗教不平等,違憲迫害傳統本土宗教?

減香不是問題,輔導管理箝制信仰才是核心議題;有宗教學者指出:「抗議減香不僅是為捍衛習俗,是怕影響生計」。這就是新獨裁政權利用法律侵犯人民權益、擴張獨裁者政者控制、削弱反對勢力的基本手法!以「宗教團體法」行假輔導真列管。看看埃及的穆巴拉克,看看委內瑞拉的查維茲,再看看克理姆林宮的普丁,我們的執政者尤勝於前者,從此您的宗教將染上政治的汚穢,您的清淨之地將眾聲喧嘩,佛祖神祇的話語,也必需通過政府官僚的認定,否則,違法咱們法院見!宗教從此墜入地獄,再也沒有宗教自由!「宗教團體法」是違憲嗎?那得看誰說了算!

眼看神明串聯擋不住  只有改稱嘉年華會

20170723-史上最大科、眾神上凱道,眾家神明於台北市中心大會師,民眾點燃香火祈福。(盧逸峰攝) © 由 風傳媒 提供 20170723-史上最大科、眾神上凱道,眾家神明於台北市中心大會師,民眾點燃香火祈福。(盧逸峰攝)
史上最大科、眾神上凱道,眾家神明於台北市中心大會師,民眾點燃香火祈福。(資料照,盧逸峰攝)

政府溝通「滅火」眾神上凱道,由禁燒香變少燒香之所以見風轉舵,其實掀起這些議題都是故意的施放煙幕,好讓其他檯面下的作為可以更方便掩人耳目。如同21日上午,台南市長賴清德大動作率著議長賴美蕙及各局處主管,前往台南鹿耳門聖母廟燒香拜佛,展開大動作澄清「滅香」傳聞。賴清德一再強調,總統蔡英文等人都已經澄清沒這種事;每個宗教也都受憲法保障,也有其禮儀,「滅香」這完全是誤會。他強調,宗教是自由的,政府不會強制要求不能燒香燒金紙,宮廟也不需要上街頭抗議。不意晚間,一名鄭姓民眾則向媒體爆料,指控賴清德在說謊!明明蔡政府的滅香、滅燒金紙行動,早在去年就已經悄悄執行了,現在還為袒護蔡英文總統的不智政策公然說謊。還帶著號稱小虎隊的市議員唐碧娥、邱莉莉、郭清華、李退之、王錦德、林志展及呂維胤等成員召開記者會,一起騙台南市民!

行政院發言人徐國勇(21)日傍晚更出面證實,經過這1、2天的溝通,中南部宮廟大串聯,原本周日(23日)將北上凱道抗議,但現在活動將改調為「宗教嘉年華遊行」,不再是激烈的抗爭,而必須繼續辦下去的原因,是因為「陣頭」都已經請下去,非辦不可。至於此事件動員了院、黨層級出面溝通,是否過於忽略網路謠言和假新聞等類似的事情?徐國勇說,可能是抗議的時間還不到,比較沒有迫切性,再加上地點偏遠,未來會希望謠言澄清或反駁越快越好。

小英震怒為那椿!有口無心拜了三遍也枉然!

看看蔡政府的施政無能,明明要成立宗教司,急於修法上路,內政部、環保署說不清楚,如今又轉移話題,禁香只是有心人士的製造假消息,謠言不澄清?不如說利益糾葛說不清,是政令宣導宮廟法,還是政府監督與私人利益結合,中央無意介入?為何北港武德宮串連遊行時,而北港朝天宮政治力介入確是兩樣情!燒香議題是環保署惹出來的禍,蔡英文遷怒內政部,恐怕怪錯對象。環保署本意是要「減香」,說重了,聽者就覺得是「滅香」。再官威十足地喊「封爐」,聽在信眾耳裡,最後訛傳成「滅教」,也就不意外。問題就在民進黨清算黨產、砍軍公教年金都下了兇狠的重手,幾乎予取予求;這看在宮廟宗教團體眼裡,當然會害怕鬥爭的矛頭轉到自己身上,尤其怕被當成去中國化的目標。

事實上宗教團體法草案仍在內政部研議,尚未送進立法院,仍在與各界溝通討論。政府立宗教法,為何會變成空汚問題,政府不敢碰汙染嚴重的汽機車排廢,火力發電廠空汚嚴重問題,卻要求宮廟禁香,自難怪惹民怨。蔡英文不會又說宗教法看了三遍還不懂?此次眾神上凱道,對於宗教團體法核心問題解決了嗎?宗教法只是燒香拜拜、還是掃墓不拿香燒金紙!還是環保法令被曲解了,在內政府審查中;假的,眼睛業障重?還是影響信仰、騷亂社會……等問題!

20170723-史上最大科、眾神上凱道,眾家神明於台北市中心大會師。(盧逸峰攝) © 由 風傳媒 提供 20170723-史上最大科、眾神上凱道,眾家神明於台北市中心大會師。(盧逸峰攝)
作者認為,蔡政府要廢除佛道教寺廟監督管理法,推行新版宗教團體法,成立宗教司,都只是表面。(資料照,盧逸峰攝)

宗教信仰根源  在發揚中華道統文化!

老實說,環保署從空汙和環保的角度,請民間宮廟少燒點香,大方向並沒錯。事實上,知名寺廟如臺北市行天宮和龍山寺早已主動實施,以盡宗教團體的公民責任和睦鄰之道。問題是,環保署要在全台推行,必須提出可行計畫,俾讓民間有所討論和遵循,而不是以為下達一紙公文就能達陣。看得出來,蔡英文這回真的生氣了,氣這個內閣溝通能力太差,更氣政府形象老被拖累。老實說,連燒香這種議題都要告到總統面前,要她主持公道,蔡英文不累死才怪。李應元「滅香」犯眾怒,拿香跟著拜,一炷香能減空汙汚?恐怕是環署搞錯方向,非核家園的代價,是3年排碳量增1200萬噸!然而,內閣裡「豬一樣的隊友」那麼多,愚昧的決策那麼多,光靠澄清蔡英文民調救得回來嗎?

不論嘉年華也好,抗議也罷!激情過後,看了眾神上凱道的遊行,各單位的旗幟訴求標語,都是「保護信仰自由」、「捍衛香火」、「保護傳統文化」,豈是蔡政府以嘉年華會一句話輕鬆帶過?她吹口哨壯膽;還是自欺欺人罷了!而在凱道上,也出現署名總統蔡英文的迎神香案,主辦單位並表示,感謝總統府善意,然而總統府則對此澄清,這只是活動團體的自發行為,與府方並沒有直接關係,那然道是神明自己擺的!還真是讓人搞得一頭霧水,諦笑皆非?

歸根結底,妄想以政治權力干預宗教自由、文化、思想,只突顯自己的愚拙和膚淺,尤如中國的秦始皇和猶大國的約雅敬。因此,唯有認真尊重各項中華文化、生活經驗、思想的傳承,並努力保存的更是我們所要效法學習的!

*作者為教育工作者 ,前國防大學戰略講座

更多來自風傳媒的文章

image beaconimage beaconimage beacon