您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

曾志朗否認參與連署挺翁啟惠 院士陳良博道歉:睡前不慎發出聲明

風傳媒 標誌 風傳媒 2017/7/9
© 由 風傳媒 提供

'

中研院前院長翁啟惠因浩鼎案4日遭到監察院彈劾,中研院生命科學組院士陳良博8日凌晨發出70名中研院士的連署書,譴責監察院未審先判。同列連署書的中研院院士曾志朗隨即在8日中午否認參與連署,要求陳良博道歉。陳良博表示,這確實是他的錯誤,沒有確認仔細就在睡前不慎發出名單。

針對此連署,監察委員包宗和8日也表示,監察院彈劾翁啟惠,是追究公務人員的行政責任,而非刑事責任,中研院院士們質疑未審先判可能有所誤會。

監察院4日通過由委員仉桂美、包宗和、劉德勳、王美玉提案彈劾翁啟惠,認為翁啟惠任職中研院院長期間,購買浩鼎公司股票謀利數億元,並協助無償取得中研院研究成果,違法失職情節重大,「假借權力以圖本身及他人利益,嚴重損害政府之信譽。」全案移送公務員懲戒委員會審理。

20160704-「中研院第32次院士會議」開幕典禮.前院長翁啟惠(陳明仁攝) © 由 風傳媒 提供 20160704-「中研院第32次院士會議」開幕典禮.前院長翁啟惠(陳明仁攝)
20167月4日中研院第32次院士會議開幕典禮,前院長翁啟惠(右2)出席(陳明仁攝)

陳良博於8日凌晨,發起聯合聲明挺翁啟惠,包括杜正勝、曾志朗、楊泮池、朱經武等70位中研院院士都在連署名單中,並表示翁啟惠對中研院貢獻良多,期盼在浩鼎案上,能夠有公平審理的機會。聲明指檢調單位在偵辦期間,未遵守偵查不公開以及無罪推定的基本原則,導致媒體大量誤導,不當破壞翁啟惠的名譽。他們指控監察院在此案正在法院進行審理之際卻採納了檢方片面指控,沒有給翁啟惠適當的說明機會,即倉促結案,並逕行彈劾,此舉是未審先判,既不合情,也不合理。

挺翁啟惠連署書批監察院未審先判 曾志朗:這個聲明就不是在干預?

此聲明一發出,同列其中的曾志朗否認有參與連署。曾志朗表示,他收到陳良博寄來的連署信,但並未回信,卻發現自己出現在名單內,立即要求陳良博向媒體澄清、公開道歉。

曾志朗認為,他不贊同這份指控監察院「未審先判」的聲明,監察院只是依法行政,將翁啟惠移送公務員懲戒委員會,各方應該尊重監察院的決定。曾志朗表示,這份聲明批「未審先判」,本身就不是在干預嗎?曾志朗表示,不能一方面主張「無罪推定」、一方面又認為監察院依法做的就不對。

陳良博:重發更正版,預計新聲明至少65名院士參與

對此陳良博表示,這確實是他的錯誤,要向曾志朗道歉。他說,該聲明經過多次修改,由於每次都要寄給70人,得到所有人同意,有些院士也會回覆不用再繼續問,該信只有3、4人沒回覆,曾志朗是其中一位,「錯誤就在這裡發生」,未經全部確認,就在睡前不慎將名單寄給媒體。他將再次確認後,把沒參與聲明的人名刪去,重新發更正版,預計新聲明至少會有65名院士參與。

生策會常務理事陳良博於19日出席「2016生醫產業國際併購趨勢與策略論壇」。(陳伯聖攝) © 由 風傳媒 提供 生策會常務理事陳良博於19日出席「2016生醫產業國際併購趨勢與策略論壇」。(陳伯聖攝)
中研院院士陳良博(圖中)承認連署書處理錯誤,名單未經全部確認就寄給媒體。(資料照,陳伯聖攝)

對此連署,包宗和表示,監察院是依憲法職權,追究公務人員行政責任,而非刑事責任,引用的是《公務員服務法》,而非《貪汙治罪條例》。包宗和表示,刑事責任屬於司法判決部分,監察院不能過問,監察院不能因為司法判決有罪或無罪,決定彈劾與否。本次通過彈劾是因翁啟惠圖本人與他人之利,以及未做到利益迴避,追究其行政責任,中研院院士們質疑未審先判,這部分可能有所誤會。

陳良博現年74歲, 麻省理工學院(MIT)博士。曾擔任美國長島冷泉港實驗室高級研究員、哈佛大學醫學院教授。陳良博是中央研究院第21屆生命科學組院士,專長在於細胞生物學,曾與翁啟惠合作創辦昌生技(中裕新藥),因此捲入宇昌案爭議。

更多來自風傳媒的文章

image beaconimage beaconimage beacon