您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

蘇炳坤再審抗告案 最高院將諮詢專家

中央通訊社 標誌中央通訊社 2017/10/25 蕭博文

(中央社記者蕭博文台北25日電)最高法院今天就檢方抗告蘇炳坤獲准再審案開庭調查,受命法官認為涉及赦免、再審制度,為求周延,將請學者專家到庭提供法律鑑定意見,擇期開庭。

蘇炳坤31年前被控搶銀樓遭判刑15年定讞,民國89年獲總統赦免罪刑。蘇另向台灣高等法院聲請再審,高院認為聲請再審於法有據,9月19日裁定准予再審,台灣高檢署不服,提起抗告。

蘇炳坤今天當庭喊冤,表示總統已還他清白,但司法沒有。蘇哽咽說,「我站這裡我也不知道我犯了什麼罪,再多賠償也沒用,希望檢察官、法官主持公道。」

蒞庭的最高檢察署檢察官林永義主張,曾在新竹地檢署服務,能感受蘇炳坤與其家人惶惶不安,但總統已透過特赦救濟司法之窮,若透過再審對總統特赦再加以救濟,將使法律秩序紛擾不安,事關司法權是否侵害特赦權,檢方是基於公共利益提起抗告。

林永義還表示,在總統與大家心中,蘇炳坤已經清白了,尤其總統特赦同時消除罪與刑,比再審難上加難。林永義勸蘇炳坤轉念,沒必要執著於再審才能還他清白,更何況即使再審,法院也只能判決免訴而非無罪。

蘇炳坤委任律師高涌誠則主張,特赦宣告罪刑無效與刑事判決無罪,是不一樣的意義,應透過司法權重新認定事實確認無罪,而總統特赦權與當事人訴訟權是兩回事,若經總統特赦後不得再審,無異剝奪人民訴訟權。

高涌誠說,檢察權是廣義行政權的一環,當國家行政高權認為蘇炳坤罪刑全免,檢察體系應由上往下透過檢察一體撤回起訴,在理由書中詳述蘇炳坤與盜匪案無關,同樣能還蘇炳坤清白。

蘇炳坤庭末激動表示希望檢察官還他清白,受命法官見狀緩頰說,「世界最美尋寶遊戲是與人相遇」,檢察官並非與蘇炳坤對立,為求審慎、周全,決定請學者專家到庭陳述意見,請檢辯各提出5名專家學者名單供合議庭參考。1061025

image beaconimage beaconimage beacon