您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

觀點投書:勞軍公教飢餓遊戲二部曲─開放公務員兼差!

風傳媒 標誌 風傳媒 2017/7/22
© 由 風傳媒 提供

'

先前有人提到年金改革不過是統治者設的飢餓遊戲一場局,現在漸漸的海水退潮露出真相了。

最先被改革的公教職系發出許多悲憤之鳴:我們是退休金不是年金、為何13種年金不一起改?已破產農保、問題最大勞保為何不優先處理?基金問題為何不處理?…太多的疑問再再顯示出這場改革根本不是以「經濟」為出發點,是否為「政治」考量不予置評,但後續衍生出的作為已經告訴我們這確實不是人人支持的年金改革,這是一場兌現選前承諾的年金兒戲亂改─開放公務人員兼差。

銓敘部因應社會之聲,開放公職人員可以兼差,我們思考一下,那以前為何不能兼差?不就是希望能專注於工作上,並且避免利益等關係?因此給予公職一個「穩定」「保障」的待遇。銓敘部並非針對公職需求,那是因為年金亂改後做出的補救辦法,也就是說政府承認了:一、可以不用專心戮力於公職,省下些體力才能兼差;二、利益關係自己要拿捏好,避免觸法遊走在法律邊緣。如是,政府就不要再以考績等制度來淘汰公職人員(公職是淘汰多少人篩選進去的?還需要再淘汰嗎?而目前的考績制度只是在輪流吃乙等,認真的未必拿甲等,反而「關係」好的萬年甲等),因為政府已經默許公職可以省下體力,可以遊走邊緣。

為何銓敘部有此等作法?不正是因為年金亂改後,公職入不敷出?否則為何開放?那原本年改的精神在哪?不就是人人能安穩過日子,免於匱乏?上回砍了教授之後,似乎立刻意識到教授即將出走的問題,又立刻做修正補救措施,這次呢?這次是明顯與年改本身訴求的精神背道而馳,不但不能讓人安穩生活,反而要再行兼差才能達到,豈不荒謬?

以司法人員待遇來看,在職加上退休與從事律師的薪水比較,那遙不可及,否則就不會有「養廉」之說(養廉並非真的培養廉恥,而是對比在社會上工作的律師薪水待遇而來)。目前律師的待遇有變差嗎?那未來是否對司法人員做年金改革?是否司法人員以後也要兼差?還是不用?如果不必兼差,那是否承認對公職的年金亂改?改到必須改變法律去讓人求口溫飽與安定?

20170628-新黨上午在立法院外召開「強行三讀砍公務員年金,又編列8800億前瞻預算,還要全民買單2838億核四負債爛帳」記者會,新黨發言人王炳忠、備役中將吳斯懷等人出席。(蘇仲泓攝) © 由 風傳媒 提供 20170628-新黨上午在立法院外召開「強行三讀砍公務員年金,又編列8800億前瞻預算,還要全民買單2838億核四負債爛帳」記者會,新黨發言人王炳忠、備役中將吳斯懷等人出席。(蘇仲泓攝)
作者認為,上回年金改革砍了教授之後,似乎立刻意識到教授即將出走的問題,又立刻做修正補救措施,這次呢?這次是明顯與年改本身訴求的精神背道而馳,豈不荒謬?圖為新黨召開「強行三讀砍公務員年金,又編列8800億前瞻預算,還要全民買單2838億核四負債爛帳」記者會。(資料照,蘇仲泓攝)

可笑的是,一個月不能超過20小時,一個月不能超過2萬1009元,平均時薪1045元,不能當老闆,不能網拍,可以去麥當勞,……,這些種種限制,請問是要當車手嗎?走私嗎?以麥當勞時薪133元來算,20個小時就是2660元,一個月補了2千660元,而非2萬。是否注意到,為何限制在2萬?這不就證明了年金亂改被砍掉的2萬?證明這2萬是人家的溫飽錢?證明就是賴帳砍掉而愧對人家?而最有問題不是在錢的多少?而是這樣的作法是「與勞工爭錢」,原來政府已經跟慣老闆談好了,釋放出公職進入勞動市場,與勞工們削價競爭,誰願意低工資,誰先錄取。如果不是以上所提,為何要開放?還是打算再扣帽子汙名公職與勞工爭利?這是年金改革?還是底層受僱者的飢餓遊戲?

年金改革的唯一漏洞,慣老闆、跑車人的不動於山,動的都是底層的受僱者,管您是服務公職、私人企業員工,只要是底層的,自己想辦法,我已經很寬厚,開放21009讓您力爭上游,您們自己去廝殺。

林淑芬立委臉書上強調「提高富人稅」,我們的作法呢?調降富人稅!拭目以待未來的稅賦改革,猜想那也是證明飢餓遊戲的一場改革─金與權的統治,底層的財富再分配。

*作者為一群基層教師

更多來自風傳媒的文章

image beaconimage beaconimage beacon