您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

陳昭南專欄:中共恐懼北、上、廣、深被擊毁?只想買下台灣!

風傳媒 標誌 風傳媒 2017/10/13
© 由 風傳媒 提供

'

若兩岸開打,前國防部長李天羽曾說,國軍可撐兩周,那麼現在國軍能撐多久?最近又有藍委在立法院這樣問。

一百分的馮部長隨即脫口發出豪語:李天羽只能打兩周,但現在「不止(兩周)」,「可撐更久」。幾天之後,綠委王定宇問到有無斬首相關攻勢作為?,百分百部長則演出搶答戲碼:「是的,報告委員,保證我們是有的。」

我想也許有必要先提醒大家,這位100分部長曾在去年九月到立院報告時,答覆立委類似問題的說法是「絕對(能撐)超過一星期」,未料才過了一年,時間卻莫名的多了一倍。

抵抗共軍侵台不論多久,不如直接問要死傷多少人!

縱令是解放軍要攻台,則台灣要抵抗多久,其答案究竟有何意義?

不管是一周,兩周或1個月、2個月,然後呢?然後就是:台灣被打癱了。你可曾想過這個「癱」字,代表有多少台灣人會死於戰火下嗎?

當然,其中的可能性之一則是,美日援軍會及時趕到,然後展開對中大戰。先是肅清台灣海峽的中共船艦,再於是,台灣成了圍殲登台共軍的大戰場,結果可能是中共侵略部隊被徹底清剿。請注意,這下場,台灣人民的傷亡必然不可計數。這樣的答案有何意義?是純粹為了滿足某些傻統或傻獨的人自我意淫的快感嗎?

所以這假設也一樣不具任何意義。因為我們是假想了一種沒答案的前提:美日兩國政府都肯犧牲自己子弟來救援台灣?情勢能這麼樂觀嗎?更何況,這樣的樂觀又是建立在多少人命的幻想上呢?

所以與其質問搞笑型的100分部長能撐多久,還不如問他:共軍一旦侵台,台灣預估會死傷多少平民?

軍方評估,若無外援,國軍防禦共軍攻台約可支撐10天。(新新聞資料照) © 由 風傳媒 提供 軍方評估,若無外援,國軍防禦共軍攻台約可支撐10天。(新新聞資料照)
軍方評估,若無外援,國軍防禦共軍攻台約可支撐10天。(新新聞資料照)

強大的報復性反擊能力才叫「不對稱作戰」戰略

此外,還有一種可能性,而且是最可能發生的場景:解放軍只以其超優勢導彈覆蓋性的全面攻擊台灣,務求炸得你遍甲不留。而台灣國軍也己乎同步以毀滅性的反擊能力全面摧毀北、上、廣、深四大都城。這四都人口總數大約7000萬以上,是台灣2300萬人民的3.1倍,而且中國經濟必然頃刻崩盤瓦解。這麼簡單的算術題目,習包子總該會計算吧:想打掉台灣所要付出的代價,合算嗎?

因此,我建議這道題目,百分百的搞笑部長似乎應該可以這樣回答:國軍已經準備好報復性反擊:我們國軍已經具備一舉直接摧毀北上廣深之能力,至於第5個千萬人口大城,則留待第2擊再說。

也還有一個戰略部署,中國估計到2020年會有43座核電廠,並宣稱,到2030年將會完成100座核電廠的預定目標。這每一座核電廠的核外洩都會是一場巨大災難。請問百分百部長,你有何對之摧毀的戰術嚇阻計畫呢?(事涉最高等級的極機密,可以拒答。)

台灣誰敢學金小胖,跟習包子比出中指狂哮老番顛嗎?

美國超級狂人跟北朝金小胖對罵幾個月了;美韓聯合軍演也反覆操弄好幾回合了;雷根號率領的航空母艦戰鬥群,也已幾度開赴日本海朝鮮半島水域擺著開戰陣勢;之後呢?金小胖還是繼續對川普比出一根中指,狂哮:「老番顛,你咬我喔!」

請問,台灣有人敢學金小胖那樣跟習包子叫陣?柯P嗎?或是百分百部長?台灣當美國小學的模範生已經太久了,尤其長期面對中國打壓已成慣性,所以受再大的氣也只會擺好低姿態,而完全忘了孫子兵法上的操點和謀略。於是對於中國就只能隱忍再隱忍三隱忍。即使連亞斯伯格症的高智商者如柯P,都搶著去當「夫妻」!

陸軍阿帕契、眼鏡蛇與戰搜直升機組成國軍旋翼機部隊,各以3架次整齊劃一緩緩通過主席台上空。這也是阿帕契等直升機首度飛越府前上空。(蘇仲泓攝).jpg © 由 風傳媒 提供 陸軍阿帕契、眼鏡蛇與戰搜直升機組成國軍旋翼機部隊,各以3架次整齊劃一緩緩通過主席台上空。這也是阿帕契等直升機首度飛越府前上空。(蘇仲泓攝).jpg
陸軍阿帕契、眼鏡蛇與戰搜直升機組成國軍旋翼機部隊,各以3架次整齊劃一緩緩通過主席台上空。這也是阿帕契等直升機首度飛越府前上空。(蘇仲泓攝).jpg

當「傻統們」遇上「傻獨們」

再來談談「傻獨們」,這名詞是借用范疇先生最近的創新,他在《當傻統遇上傻獨》一文裡寫道:

「請把你印象中所有叫得出名字的統派知名人士和獨派知名人士,都列在一張清單上,然後問一個問題:這些人當中,哪個沒有移居外國的佈局和實力?在最糟的情況下,也就是當解放軍接收台灣的時刻,他們之中有幾個還會留在台灣?你覺得他們避難的腳步會有多快?我可以明確的告訴你,短至一天,最長不超過三個月。若要給這些人一個名號,就是『統獨油子』。

「如果你是一個絲毫沒有移居外國的佈局和實力的人,還在跟著統獨油子起舞,你說你不是傻統或傻獨是什麼?」

范疇老大的論述之對與錯,請自行判斷,非本文所要計較。只是藉之順便提醒大家:所謂「當家不鬧事」,避免戰爭,倡導和平、營造和平,乃是主政者的首要之務。孫子兵法有云:百戰百勝,非善之善也;不戰而屈人之兵,善之善者也。 故上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。

還有另一句已被引爛的老掉牙訓典:「無恃其不來,恃吾有以待也;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也。」

其所謂:吾之有以待者,和吾之不可攻者,全都在於巨大震懾之報復性威力之儲備,逼使敵方知難而退。這也才能深徹領悟到「不對稱作戰」之戰略價值和有效性。

今天對台灣強行施壓與威嚇併吞者乃是中共政權,「傻獨們」應該將抗議和聲討的目標集中朝向中共才對,怎麼老是找小英政府要抗議要算帳?是懼怕中共武力?或是「牛稠內鬥牛母」只會欺負小英老實人?

「傻統們」早晚都會統戰部門搞掉還猶不自知

接著,我們自然也要來談談「傻統們」。

在台灣享受著民主自由,享受著言論自由的保障,「傻統們」若要言統,就應該要有承擔起全中國之負擔及視野。不能只切割出台灣一地來做「困居式」的思考。果真要談統,就應該如林毅夫那樣心態。

范疇老大在該文也老實不客氣評述說:

「一個真正贊成被中國共產黨統一的人,為什麼不現在立刻搬到中國大陸去落籍長居?請記住,那些經常造訪中國大陸的台灣賢達、甚至那些在中國大陸貌似已經定居的台商、那些被中共豢養在北京的人士,真正落籍中國放棄台灣護照的人,大概十個手指頭就數完了。為什麼他們忘情不了台灣的健保?為什麼他們每隔一段時間就要『回台灣』來呼吸一下台灣的空氣?」

這是類似「統促黨」和「愛同會」的一幫人之描述。最近有消息傳出說,中共對台統戰部門對於這類人在台灣街頭的囂張和暴力已經開始皺眉頭了,並明白表達對其統戰觀瞻極為不利,所以已開始在研究如何割捨或開涮的方案。

20171001- 統促黨大遊行 中正一分局局長警告白狼張安樂勿再發生違法情事(謝孟穎攝) © 由 風傳媒 提供 20171001- 統促黨大遊行 中正一分局局長警告白狼張安樂勿再發生違法情事(謝孟穎攝)
20171001- 統促黨大遊行 中正一分局局長警告白狼張安樂勿再發生違法情事(謝孟穎攝)

何以台灣的「中國人」總要害怕中國的政府會生氣?

至於老K們所想擁抱的「統」,絕大多數都是基於血緣關係而一廂情願要以「中國人」自居的(明明拿的都是「台胞證」)。這我們應該給予尊重。可是,既然是自以為的「中國人」身分,何以不敢多談十幾億中國人的公平正義呢?何以不願討論習包子的獨裁專權呢?何以對中共濫捕濫殺維權異議份子的反人權鎮壓行動總是視而不見呢?又何以不肯認真議論中共貧富嚴重不均的剝削血淚?那些你所認定的「中國同胞」都該死嗎?或本來就不關你這「台灣中國人」的事?

已被中共官方掛上「獨台」名牌的吳敦義,到現在還繼續要死抱著「一中各表」,就因為少了一份對「中國人」當前生活處境下的關心,其心胸也就必然只能及於所謂的「重回執政」,專心於如何搶下台灣政權罷了。以故,其所有論述就永遠也談不出什麼新意,當然這老K黨也注定了不可能有甚麼太大格局。

「統要大談,獨要力做」,這才是台灣生存之道!

獨派的麻煩,乃在以為不碰觸中國議題,或乾脆就把中國當作不存在來處理來想像。因此謂之「傻獨」;統派的麻煩,則在於擺脫不開血緣與政治身分的感情糾纏,以至於常常導致認同錯亂,還自以為可以大口吃兩端,因此而謂之「傻統」;所以范疇才會說:「統派、獨派,都是空中的蘋果派。」

黃信介生前有句名言:「有些事是可做不可說的,有些事則是可說不可做的。」可惜,獨派從不放心上,也很不以為然,尢其身在國外那些位大唱台獨者,更令人不恥。

我緬懷先人智慧,求出一個心得:「統要大談,以民主自由為強力訴求擊鼓而攻之;獨要力做,以捍衛主權和尊嚴邁向國家正常化。」這才是台灣生存之道!

*作者為桃園農田水利研究發展基金會董事,曾任立委

更多來自風傳媒的文章

image beaconimage beaconimage beacon