您使用的是較舊的瀏覽器版本。若要獲得最佳 MSN 體驗,請使用支援的版本

馬英九函轉慶富陳情信算施壓?施俊吉:施壓是疑問句不是肯定句

風傳媒 標誌 風傳媒 2017/11/2
© 由 風傳媒 提供

'

行政院獵雷艦專案調查報告,最受外界矚目的部分,就是前總統馬英九將慶富負責人陳慶男陳情信,「函轉」行政院與金管會是否構成施壓?儘管相關媒體報導均形容本案「燒」向馬英九,但今天就高層施壓調查結果,卻是雷聲大雨點小,調查報告對於施壓部分,最後竟是以「問號」結尾。

調查小組三點結論 一銀董事長自認沒有壓力

行政院副院長施俊吉表示,由於外界對於慶富聯貸案,是否有高層涉入有相當關切,因此行政院調查小組有義務查證,聯貸過程是否有行政高層施壓,最後調查結果有以下結論。

第一,調查小組證實,總統府曾於民國104年9月1日發函行政院秘書長簡太郎,並且檢附陳慶男陳情信。

第二,一銀董事長蔡慶年,在接受施俊吉親自約談時聲稱,承辦慶富聯貸,沒有受到任何壓力,「但有其他行庫表示,行政高層曾召開二次會議,協調慶富聯貸案。」

第三,民國104年9月,行政院秘書長簡太郎辦公室曾召開協調會議,試圖協調合庫擔任聯貸主辦行,合庫總經理會後請示董事長後,合庫董事長裁示「不予主辦」,第二次會議是在簡太郎辦公室,當時一銀已確定主辦慶富聯貸,但當時因為慶富沒有取得武器輸出許可,一銀與慶富請行政院出面協助。

施俊吉說,銀行主管向調查小組表示,之所以不願意辦理慶富聯貸,即是因為慶富財力無法完成獵雷艦。

2017-11-02-行政院慶富案專案小組調查報告,副院長施俊吉、政務委員羅秉成。(蘇仲泓攝) © 由 風傳媒 提供 2017-11-02-行政院慶富案專案小組調查報告,副院長施俊吉、政務委員羅秉成。(蘇仲泓攝)
行政院慶富案專案小組調查報告,副院長施俊吉(左)、政務委員羅秉成。(蘇仲泓攝)

施俊吉表示,本次調查報告公布以前,有讓一銀與國防部充分陳述意見,「我曾在辦公室單獨約談蔡慶年,詢問他承辦聯貸有無受到高層壓力,他說沒有,就像他向立院所說。」

施俊吉今天的記者會上,也透露出本次專案調查,因為涉及到總統府對軍購案的相關裁示,蔡英文總統也在調查過程,指示對馬英九當時函轉行政院與金管會的公文予以解密。

總統府授權 公文提前解密

施俊吉表示,馬前總統發給行政院的公文是在民國104年9月1日,根據總統府公文保密規定,本件公文屬「一般公務機密」,解密時間為民國114年8月31,因此在總統府授權下解密。金管會主委顧立雄表示,金管會所拿到的二份公文,一份是總統府函轉的陳情信,一封則是行政院總統府公文函轉金管會。

施俊吉表示,行政院當時將總統府函轉陳慶男陳情公文,正本給國防部、經濟部、金管會等部會,財政部並沒有收到,收到該公文部會都表示,「總統府沒有施壓這個案件。」

對於本次調查報告,是否證實馬英九有施壓聯貸案,施俊吉說,「是否有施壓,因為是國人所關心議題,因此本次行政調查結果,對於是否施壓,『沒有肯定或否定』,調查小組將各部會收到慶富陳情函的情況公布,是藉此跟社會大眾說,『調查小組有看到這些資料』,至於是否有施壓,調查小組了解,行政院曾為此召開協調會,但沒有人有承認,有被要求做什麼事情,所以對於有無高層施壓?調查報告用的不是肯定句,而是疑問句。」

施俊吉說,針對行政院召開慶富聯貸協調會,調查小組會把相關資料交給檢調單位進行後續調查,過程之中,如果任何人有不法,都交給法務部進行調查。

更多來自風傳媒的文章

image beaconimage beaconimage beacon