Du bruger en ældre browserversion. Brug en understøttet version for at få den bedste MSN-oplevelse.

Internationale eksperter: Drop 3. coronastik og giv det i stedet til uvaccinerede

Ingeniøren's logo Ingeniøren 2 dage siden Marianne Fajstrup
Internationale eksperter: Drop 3. coronastik og giv det i stedet til uvaccinerede © Raimond Spekking Internationale eksperter: Drop 3. coronastik og giv det i stedet til uvaccinerede

Selv med deltavarianten i omløb er beskyttelsen fra corona-vaccinerne fortsat så god, at det ville være spild af ressourcer at tilbyde et boosterstik til den brede befolkning på nuværende stadie af pandemien.

Indsatsen skal rettes mod de uvaccinerede, og den skal være global, hvis pandemien skal stoppes. Sådan lyder det fra en række internationale corona-eksperter, der på opfordring af WHO har formuleret en række overvejelser - og svarene på dem - som myndigheder og sundhedseksperter bør gøre sig inden beslutningen om et booster-stik.

Holdningen er udgivet i artiklen "Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses" i The Lancet. Artiklen bringer ikke nye data til torvs, men udtrykker en faglig holdning, baseret på en gennemgang af de eksisterende kliniske forsøg og observationsstudier, både i fagfællebedømte tidsskrifter og i pre-print.

Forfatterne opsummerer, at de store observationsstudier helt generelt viser, at vaccinerne stadig har tårnhøj effekt, op mod 80 procent beskyttelse mod smitte. Hen over alle vaccinetyper og virusvarianter er beskyttelsen mod alvorlig sygdom stadig meget stærk, op mod 95 procent.

“Set som helhed giver de aktuelt tilgængelige studier ikke troværdig evidens for et væsentligt fald i beskyttelsen mod alvorlig sygdom, hvilket er det primære formål med vaccination. Den begrænsede mængde af vacciner vil redde flest liv, hvis de gives til mennesker, som har mærkbart forøget risiko for alvorlig sygdom, og som endnu ikke er vaccinerede. Selv hvis det viser sig, at der kan være gevinst ved en booster, vil det ikke opveje fordelene ved at tilbyde vaccination til de uvaccinerede. Hvis vaccinerne blev brugt der, hvor de gør mest gavn, kunne vi fremskynde afslutningen af pandemien ved at forhindre yderligere udvikling af varianter,” siger hovedforfatteren til artiklen, Ana-Maria Henao-Restrepo, som er chef for forskning og udvikling i WHOs Initiative for Vaccine Research (IVR). Artiklen udtrykker dog ikke den officielle WHO-policy, understreges det, selvom opfordringen til et mere globalt og mindre nationalt perspektiv næppe falder langt fra stammen.

Forfatterne bag artiklen finder ingen solid evidens for, at et en corona-booster for nuværende vil give bedre beskyttelse. Men det er også ret kort tid siden, at de fleste af os blev færdigvaccinerede, så vi ved endnu ikke ret meget om, hvornår immuniteten begynder at klinge af. Det er også vanskeligt at måle effekten af en booster, når det det stadig er et fåtal, der har modtaget det 3. stik, og når smittetrykket samtidig er meget lavt - især i de lande, der har haft overskud til at gå i gang med et 3. stik.

Ekspertgruppen omfatter bl.a. to amerikanske vaccine-forskere, som netop har bebudet deres afgang fra FDA.

I Danmark bliver mennesker med svært nedsat immunforsvar tilbudt en 3. dosis Covid-19-vaccine, og de seneste uger har plejehjemsbeboere rundt om i landet modtaget deres booster. Sundhedstyrelsens anbefalinger om revaccination hviler på en vurdering af evidensgrundlaget, der flugter med The Lancet-artiklens.

Jobopslag fra Jobfinder

image beaconimage beaconimage beacon