Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

“Asuma una actitud varonil”: Fallo que sanciona a Boric cuestiona a diputados de Chile Vamos por alusión a “hombría” del parlamentario

logotipo de La Tercera La Tercera 06-03-2019 Carlos Reyes P.
“Asuma una actitud varonil”: Fallo que sanciona a Boric cuestiona a diputados de Chile Vamos por alusión a “hombría” del parlamentario © La Tercera “Asuma una actitud varonil”: Fallo que sanciona a Boric cuestiona a diputados de Chile Vamos por alusión a “hombría” del parlamentario

Durante la tarde de este miércoles se conoció que la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados determinó sancionar con el 5% de su dieta a Gabriel Boric por la polémica generada por la imagen del parlamentario del Frente Amplio con una polera en donde sale Jaime Guzmán baleado.

En el documento emanado por la instancia -a la que accedió La Tercera– aparte de la sanción a Boric se hizo un cuestionamiento a los diputados de Chile Vamos que presentaron uno de los dos requerimientos contra el legislador frenteamplista.

Se trata de los diputados Jorge Alessandri, Ramon Barros, Alvaro Carter, Juan Antonio Coloma (UDI), Juan Fuenzalida  y Gustavo Sanhueza, quienes en su escrito presentado ante la instancia le exigían al diputado “al menos por una vez en su actuación política, asuma una actitud varonil y declare lo que piensa del crimen de Guzmán (…). Le exigimos consecuencia, hombría y sinceridad en sus declaraciones para la opinión pública y hacia esta instancia”.

Declaración que no le agradó a Boric, postura que fue expuesta durante la presentación de sus descargos frente a Ética. En dicha instancia, según expone la resolución sancionatoria en su contra, el legislador “rechaza que se le exija ‘hombría’ y que ‘asuma una actitud varonil’, ya que estas frases asocian el comportamiento masculino al correcto actuar ético y representan una actitud discriminatoria hacia lo femenino, perpetuando estereotipos de género que disminuyen a las mujeres”, dice el documento.

Reproche que no vino solo del diputado frenteamplista, sino que también de los mismos integrantes de Ética: “La Comisión estimó que los términos utilizados por diputados requirentes no son los apropiados para referirse a estas conductas. En este sentido rechazó el llamado a actuar con ‘hombría’ y a asumir ‘una actitud varonil'”.

MÁS NOTICIAS EN MSN:

¡¿Pero eso es legal?! Las leyes más extrañas del mundo (Fuente: StarsInsider)

Más de La Tercera

image beaconimage beaconimage beacon