Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

La Audiencia Nacional rechaza imponer a Interior la entrega de mascarillas a los policías

Logotipo de El Mundo El Mundo 07/04/2020 MANUEL MARRACO
Agentes de la Policía Nacional aplauden el trabajo de los sanitarios en el Hospital de la Princesa de Madrid. © Unidad Editorial, S.A. Agentes de la Policía Nacional aplauden el trabajo de los sanitarios en el Hospital de la Princesa de Madrid.

La batalla por obtener equipos de protección frente al coronavirus por la vía judicial ha sufrido este lunes una derrota casi definitiva. La Audiencia Nacional ha rechazado, en contra de lo que reclamaban tres sindicatos policiales, ordenar al Ministerio del Interior la entrega de Equipos de Protección Individual (EPIs) y test de detección de la enfermedad.

La decisión ha sido adoptada por la Sala de lo Social, que según había dictado el lunes el Tribunal Supremo era la competente para acordar o no unas medidas cautelares que afectaban a todo el territorio nacional. A la doble negativa del Supremo (la Sala de lo Social, antes, la de lo Contencioso) se había sumado previamente la de un Tribunal Superior de Justicia (Canarias) y, ahora, la de la Audiencia Nacional. Por contra, las numerosas resoluciones favorables a imponer las cautelares se habían adoptado por juzgados de lo Social con competencias más limitadas.

Los tres autos dictados por la Audiencia fundan su negativa en la enorme dificultad para obtener el material reclamado y la prioridad que se ha acordado dar a los trabajadores sanitarios, con mayor riesgo de contagio. Eso sí, el rechazo de los escritos de presentados por la Confederación Española de Policía (CEP), el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión Federal del Policía (UFP) subrayan el "esencial y valioso servicio" que los agentes están prestando a la ciudadanía "en una situación particularmente difícil".

Los sindicatos habían pedido la adopción de las medidas de forma urgente sin ni siquiera escuchar las alegaciones de Interior. La Sala, sin embargo, pidió el parecer de la Administración y recibió un escrito de la Abogacía del Estado en representación del ministerio oponiéndose a las cautelares.

Las resoluciones de la Sala de lo Social repasan todas las actuaciones adoptadas por Interior y la Dirección General de la Policía a raíz de la declaración del estado de alarma y su "ingente esfuerzo" para el acopio de material de protección para los agentes. También recuerda que el Ministerio de Sanidad acordó que se considerara prioritario el suministro de los EPIs a los centros sanitarios y que consideró a los policías como personal de bajo riesgo.

La Sala explica que es "un hecho absolutamente notorio" la escasez de equipos de protección para todos los colectivos sujetos a riesgo de contagio", por lo que la eventual estimación de la solicitud de medidas cautelares "no tendría la utilidad inmediata" que busca la ley. "Carecería de ejecutividad al convertirse en una obligación de hacer imposible de cumplir en estos momentos", afirman los magistrados.La Audiencia considera que la falta de equipos "es un problema muy serio que en este momento desborda con mucho a la Administración demandada e incluso al país" y añade que "ha quedado acreditado que la Dirección General de Salud Pública, Calidad e Innovación del Ministerio de Sanidad considera que los centros sanitarios ostentan una necesidad de suministro prioritario y/o preferente de EPIs".

"Se ha probado, igualmente, la sucesión de actuaciones del Ministerio del Interior para intentar conseguir medios para los integrantes del Cuerpo de Policía Nacional, sin que este cauce procesal sea el idóneo para reprochar las circunstancias de escasez y pedir las responsabilidades oportunas".

"Por ello, podemos decir -continúa la Sala- que unas medidas cautelares como las solicitadas nada aportarían en este escenario, porque el Ministerio ya ha dispuesto la entrega de equipos y el cumplimiento de la normativa preventiva, y no cesa en sus actuaciones para intentar conseguir los medios necesarios y hacer efectiva dicha entrega".

Los sindicatos también pedían que se ordenara a Interior una evaluación individualizada de los riesgos que por circunstancias personales asumen los agentes que prestan funciones durante la pandemia. La Audiencia considera que antes de resolver este punto por la vía judicial, los sindicatos debían haber dirigido una petición a Interior. Además, la ejecución de esa petición llevaría bastante tiempo, lo que carece de sentido cuando lo que se está resolviendo ahora son sólo medidas cautelares urgentes.

Gestión anuncios
Gestión anuncios

Más de El Mundo

image beaconimage beaconimage beacon