Estás usando una versión más antigua del explorador. Usa una versión compatible para obtener la mejor experiencia en MSN.

Biólogo de EEUU desmintió teoría de la fuga del Covid-19 desde un laboratorio de Wuhan

logotipo de ADN Radio ADN Radio hace 2 días Claudio Silva
Biólogo de EEUU desmintió teoría de la fuga del Covid-19 desde un laboratorio de Wuhan © Proporcionado por ADN Radio Biólogo de EEUU desmintió teoría de la fuga del Covid-19 desde un laboratorio de Wuhan

El biólogo estadounidense David Baltimore descartó su teoría de que el Covid-19 fue creado genéticamente. El premio Nobel había descrito una tesis de “pistola humeante” de que el virus escapó de un laboratorio de Wuhan. El experto dijo que exageró al referirse al caso.

Baltimore se convirtió en una figura destacada y citado por los defensores de la teoría de las fugas de laboratorio. El académico fue citado en un artículo en el Bulletin of the Atomic Scientists en mayo. Esa texto fue ampliamente difundido y él se hizo cotizado desde ese momento.

En esa ocasión se centró en una característica específica en el genoma del coronavirus Covid-19. Se trata del conocido sitio de escisión de la enzima furina, que identificó como la “pistola humeante”. Para él ese virus había sido contenido dentro de un laboratorio y luego escapó por una fuga.

En ese momento planteó que “estas características representan un poderoso desafío a la idea de un origen natural para Sars2”. En los últimos días Baltimore dijo que no debió usar esa frase. Así lo hizo en diálogos con un investigador, la Revista Nature y el periódico Los Angeles Times.

El biólogo comentó no estaba seguro de cuál era la característica sobre el origen del virus, fuera natural o de otro tipo. En diálogo con LA Times admitió que había exagerado y tenía la mente abierta. Baltimore manifestó que “debería haber suavizado la frase ‘pistola humeante'”.

David Baltimore junto a Bill Clinton en el año 2000 © Proporcionado por ADN Radio David Baltimore junto a Bill Clinton en el año 2000

David Baltimore junto a Bill Clinton en el año 2000

Leer también

El experto agregó que “la cuestión de si la secuencia se introdujo de forma natural o mediante manipulación molecular es muy difícil de determinar“. Luego indicó que “no descartaría ninguno”. El Nobel aclaró a Nature que “hay otras posibilidades y necesitan una consideración cuidadosa”.

Su tesis impulsó el resurgimiento de la teoría de la fuga de un laboratorio. Sus palabras se unieron a informes de inteligencia estadounidenses no verificados. La versión era que tres miembros del Instituto de Virología de Wuhan estuvieron hospitalizado en noviembre de 2019 con síntomas del Covid-19.

Su versión llevó al presidente de EEUU, Joe Biden, a ordenar investigaciones a las agencias de inteligencia.  En paralelo la Organización Mundial de la Salud llamó a “despolitizar” el debate sobre el virus. Incluso la Unión Europea espera “avances” de un estudio “transparente” y sin “interferencias”.

El debate científico sigue enfocado en si el lugar de división de la enzima furina del virus ocurrió por manipulación humana y no por evolucionar naturalmente. Algunos científicos señalan que la misma característica ocurre en otros coronavirus comunes, incluidos los que causan resfríos.

The Guardian informa que la aclaración de Baltimore llega cuando fue cuestionado en Nature por otra de sus afirmaciones. Un colega señaló que una cierta codificación también era una característica del virus Sars, descartando que sólo se produjera en en el segmento del sitio de escisión de la furina.

Científicos de la Cruz Roja examinan muestras del Covid-19 en el Hospital de Wuhan © Proporcionado por ADN Radio Científicos de la Cruz Roja examinan muestras del Covid-19 en el Hospital de Wuhan

Científicos de la Cruz Roja examinan muestras del Covid-19 en el Hospital de Wuhan

Visita el sitio completo

image beaconimage beaconimage beacon