Käytät vanhentunutta selainta. Käytä tuettua versiota saadaksesi parhaan mahdollisen MSN-kokemuksen.

Avi vs. STM: Uusi käänne oudossa kiistassa pykälästä 58 g – Nyt löytyi oikeusministeriön huomio

Uusi Suomi – logo Uusi Suomi 3.3.2021 Jenni Tamminen
Sulkutila. Tartuntatautilain tulkinnasta on herännyt epäselvyyttä. Kuvituskuva pääkaupunkiseudulta. © Toimittanut Uusi Suomi Sulkutila. Tartuntatautilain tulkinnasta on herännyt epäselvyyttä. Kuvituskuva pääkaupunkiseudulta.

Pääministeri Marinin mukaan hallitus tuo esityksen, joka täsmentää uuden tartuntatautilain kiistanalaista pykälää 58 g. Oikeusministeriö kuitenkin huomautti jo lakia sorvattaessa tulkinnasta, johon Avi nyt päätyi tilojen sulkemisista. Lisäksi maininta 10 hengen rajasta on mukana hallituksen omassa esityksessä.

Oikeusministeriö huomautti jo uutta tartuntatautilakia sorvattaessa, että uusi laki ”ei varsinaisesti oikeuta sulkemaan tiloja kokonaan”. Asian tuo esiin korkeimman oikeuden esittelijäneuvos Ville Hinkkanen Twitterissä.

Katso upotus täältä

Kyse on uudesta tartuntatautilaista, jonka nojalla oli tarkoitus sulkea laajalti tiloja pääkaupunkiseudulla koronaepidemian takia. Kyse on myös yksityisistä elinkeinonharjoittajista, kuten kuntosaleista.

Etelä-Suomen aluehallintovirasto (avi) kuitenkin tulkitsee, että kuntosalit ja vastaavat yritysten tilat voidaan pitää auki pääkaupunkiseudulla, jos niissä on samanaikaisesti enintään kymmenen asiakasta tai osallistujaa. Viime viikon lopulla sosiaali- ja terveysministeriö (STM) nousi tulkinnasta takajaloilleen.

Hallitus on ilmoittanut, että epidemian leviämis- ja kiihtymisvaiheilla alkaa 8. maaliskuuta kolmen viikon ”sulkutila”. Pääministeri Sanna Marin (sd) tällä viikolla pyysi tiedotustilaisuudessa anteeksi epävarmuutta, jossa kansalaiset ja yritykset joutuvat elämään avin ja STM:n eri tulkintojen seurauksena.

Pääministeri Marin sanoi eilen Ylen A-studiossa, että hänen mielestään sulkupykälää 58 g tulee muuttaa.

”On syytä viedä eduskuntaan lainsäädäntöesitys, jolla täsmennetään tätä 58 g -pykälää, eli sitä pykälää, jossa päätetään tilojen sulkemisista”, Marin sanoi.

Marinin mukaan pykälää tulee täsmentää siten, ettei tilojen auki pitämiselle olisi enää mahdollisuutta edes pienellä asiakasmäärillä.

Marinin mukaan avin tulkinta ei ole hallituksen eikä todennäköisesti eduskunnankaan hengen mukainen.

”Olen keskustellut paitsi ministeriön myös sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsenten kanssa, jotka ovat valiokunnassa tätä kokonaisuutta käsitelleet. Kenenkään henkilön osalta, jonka kanssa minä olen keskustellut, ei olisi ollut sellaista tulkintaa, että nämä tilat olisi tämän pykälän puitteissa pidetty auki. Mutta tämä on nyt Avin tulkinta tästä asiasta. He näin tätä tulkitsevat ja he ovat viranomainen, joka tästä päättää”, Marin sanoi.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Aki Lindén (sd) sanoo myös, että eduskunta oli yksimielinen uuden tartuntatautilain pykälien sisällöstä.

”Eduskunta oli yksimielinen Tartuntatautilain 58c ja 58g pykälien sisällöistä, kuultiin 200 ! asiantuntijaa viidessä valiokunnassa. Nyt Etelä-Suomen AVI on löytänyt pykälille erilaisen eli vähemmän kontakteja rajoittavan tulkinnan kuin STM. On tämä mielenkiintoista”, Linden tviittaa.

”Asiantuntijat valitsee valiokunta, siis kuusi ! eikä viisi kuten tviittasin, ja yksimielisesti. Hallitus ei heitä valitse. AVIn tulkinta on erikoinen. Ei keskustelussa kukaan sellaista esille tuonut”, Lindén jatkaa.

Tähän Lindénin näkemykseen vastaa siis juristi Ville Hinkkanen, joka tuo esiin oikeusministeriön lausunnot tartuntatautilakia sorvattaessa. Oikeusministeriö on antanut sekä sote-valiokunnalle että perustuslakivaliokunnalle lausunnon, joka tuo ilmi samanlaisen tulkinnan, kuin mihin avi nyt päätyi.

”Vaikka sääntelyssä ja sen perusteluissa puhutaan yleisesti tilojen sulkemisesta, kyseessä oleva sääntely ei varsinaisesti oikeuta sulkemaan tiloja kokonaan, vaan tilat voidaan sulkea asiakkailta ja osallistujilta ainoastaan pykälän 4 momentissa tarkoitetun toiminnan osalta. Tilojen sulkeminen ei myöskään liene mahdollista, jos 58 d §:n 3 momentissa mainitut enimmäismäärät eivät ylity eli sisätiloja käytetään enintään 10 ja ulkotiloja enintään 50 asiakkaan tai osallistujan samanaikaiseen oleskeluun”, oikeusministeriö toteaa molemmille valiokunnalle.

Maininta 10 hengen rajasta löytyy myös hallituksen omasta tartuntatautilain muutosesityksestä. Kansanedustaja Sari Multala (kok) ihmetteleekin, miten pääministeriä myöten voi asiasta olla niin virheellinen käsitys.

LUE LISÄÄ:

"Ehdotuksen 58 § d §:ää sovellettaisiin vain sisätiloihin, joita käytetään yli 10 asiakkaan tai osallistujan samanaikaiseen oleskeluun tai alueellisesti ja toiminnallisesti rajattuihin ulkotiloihin, joita käytetään yli 50 asiakkaan ja osallistujan samanaikaiseen oleskeluun. Tästä seuraisi, että 58 g §:n mukaisesti tilat voitaisiin sulkea sisätiloissa vain yli 10 hengen ja ulkotiloissa vain yli 50 hengen osallistujamäärältä", hallituksen esityksessä sanotaan.

LUE MYÖS:

Mainoksista
Mainoksista

Lisää lähteestä Uusi Suomi

image beaconimage beaconimage beacon