Käytät vanhentunutta selainta. Käytä tuettua versiota saadaksesi parhaan mahdollisen MSN-kokemuksen.

Oikeuskansleri antoi päätöksensä kevään kohuttuihin suojavarustehankintoihin: Moittii ministeriöiden yhteistyötä – tästä on kyse

MTV – logo MTV 4.12.2020 MTV UUTISET – STT


Oikeuskansleri Tuomas Pöysti © Lehtikuva Oikeuskansleri Tuomas Pöysti

Oikeuskansleri moittii avainministeriöiden yhteistyötä kevään suojavarustehankinnoissa.

Oikeuskansleri Tuomas Pöystin mukaan on ilmeistä, ettei sosiaali- ja terveysministeriön (STM) sekä työ- ja elinkeinoministeriön (TEM) valmius terveydenhuollon suojavarusteiden hankinnassa ja varastoinnissa ollut riittävää koronaepidemian alkuvaiheessa.

Pöysti antoi tänään ratkaisunsa kevään suojavarustehankintoihin liittyvistä epäselvyyksistä.

Toista video



Pandemiaan ei varauttu riittävästi

Pöysti katsoo, että sosiaali- ja terveysministeriön olisi ollut perusteltua pyrkiä aktiivisemmin varmistamaan Huoltovarmuuskeskuksen (HVK) toimintakapasiteettiä. Hänen mukaansa ministeriöiden välinen yhteistyö ei epidemian aluksi toiminut tehokkaasti, eikä STM:n sisäinen vastuunjako ollut riittävän selkeä.

– Riittävän nopea päätöksenteko poikkeusoloissa on erittäin tärkeää, ja sen vuoksi vastuut ja päätöksentekomekanismit tulisi olla suunniteltuna jo mahdollisimman hyvin ennalta, Pöysti kirjoittaa päätöksessään.

Pöystin mukaan työnjaossa ei ollut osattu varautua riittävän hyvin pandemian kaltaiseen, suuria ihmisjoukkoja koskevaan häiriötilanteeseen ja kansallinen pandemiasuunnitelma saattoi liiaksi nojautua tunnettuihin influenssariskeihin.

Oikeuskansleri mukaan yhteistyö ja sisäinen vastuunjako ovat kuitenkin ajan myötä parantuneet.




Ministerien työnjaossa pohdittavaa

Ylipäänsä sosiaali- ja terveysministeriössä tulee oikeuskanslerin mukaan jatkossa arvioida ministerien selkeämpää tehtävänjakoa myös kriisijohtamisen näkökulmasta.

Esimerkiksi oikeuskansleri nostaa työnjaon, jossa yhdelle ministerille kuuluisi sosiaali- ja terveydenhuollon kokonaisuus sekä toiselle sosiaaliturvan ja hyvinvoinnin edistämisen kokonaisuus.

– Nykytilanteessa esimerkiksi varautumisen ja sen edellyttämän materiaalisen valmiuden sekä tilannekuvan muodostamisen johtaminen kuuluu toiselle ja tartuntatautilaki ja sen mukaiset toimenpiteet toiselle ministerille, Pöysti kirjoittaa.

Tällä hetkellä sosiaali- ja terveysministeriössä toimii kaksi ministeriä: perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru (sd.) sekä sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas.).

Pöysti myöntää, että ministerien välinen työnjako perustuu lähtökohtaisesti poliittiseen sopimiseen sekä tarkoituksenmukaisuuteen. Asiasta päättävät pääministeri ja hallitukseen osallistuvat puolueet.

Hän kuitenkin korostaa, että asialla on myös oikeudellinen perusta ministerivastuun toteutumiseksi, mistä on säädetty perustuslaissa.




Lue myös: Näin Aino-Kaisa Pekonen kommentoi järeitä ehdotuksia apteekkialan uudistamisesta: "Ei ole oikein, että lääkehoidolla tehdään kohtuuttomia voittoja"

Lue myös: Sosiaali- ja terveysministeri Pekonen kommentoi opposition rajuja maskisyytöksiä MTV Uutisille – "Ei tähän liittynyt mitään poliittista ohjausta"

TEM ja HVK ovat samoilla linjoilla Pöystin kanssa

TEMin tiedotteessa Huoltovarmuuskeskuksen ohjauksesta vastaavan Työllisyys ja toimivat markkinat -osaston päällikkö Antti Neimala sanoo, että yhteistyö ja vastuunjaon selkeys on nostettu aiheellisesti keskiöön oikeuskanslerin ratkaisussa.

– Olemme päätyneet samaan johtopäätökseen myös muiden selvitysten pohjalta ja ryhtyneet toimiin asian suhteen. Tällaisen kriisin hoidossa ne ovat tehokkaan toiminnan kannalta avainasemassa, Neimala sanoo.

Hänen mukaansa ministeriöt ovat tiivistäneet yhteistyötään koronakriisin jatkuessa ja yhdessä Huoltovarmuuskeskuksen kanssa.

– Myös oikeuskansleri Pöysti toteaa tämän ratkaisussaan, todeten, että tilanne sekä yhteistyön että sisäisen vastuunjaon osalta on tämän kriisin hoidossa ajan myötä parantunut, Neimala sanoo.

Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtajan Janne Känkäsen mielestä on oikea havainto, että huoltovarmuuden organisointia, tavoitteellisuutta, tuloksellisuutta ja läpinäkyvyyttä tulee edelleen parantaa ja vastuita selkeyttää.

– Tähän kiinnitti huomiota myös Huoltovarmuusneuvosto hiljattain julkaistussa raportissaan, hän sanoo tiedotteessa.




Lue myös: Ruotsin Tegnell selitti tv-haastattelussa maansa pahaa tautitilannetta, teki vertauksen Suomeen: "Epätavallinen maa koronan suhteen"

Kohutut maskikaupat päätöksen takana

Oikeuskanslerin tuoreen ratkaisun takana on Huoltovarmuuskeskuksen toiminta koronaepidemian alkuvaiheessa.

Keväällä keskus tilasi suojamaskeja ulosottoveloissa olleelta liikemies Onni Sarmasteelta sekä talousrikoksista tuomitulta kauneusalan yrittäjältä Tiina Jylhältä yhteensä noin 10 miljoonalla eurolla.

Sarmasteen toimittamat maskit todettiin liian heikkolaatuisiksi sairaalakäyttöön, ja Jylhän kanssa tehty kauppa purettiin.

Tapauksen jälkeen TEM pyysi keskukselta selvityksen uutisoiduista hankinnoista. Selvityksen mukaan Huoltovarmuuskeskus otti koronaepidemian aikana vastaan uusia hankintatehtäviä, jotka eivät kuulu organisaation normaaliin toimenkuvaan.

Tapaus johti keskuksen toimitusjohtajan Tomi Louneman ja johtoryhmän jäsenen Jyrki Hakolan eroon, kanteluihin oikeuskanslerille sekä keskusrikospoliisin tutkintaan luottamusaseman väärinkäytöstä.




Lue myös: Asiantuntija vastaa 14 kysymykseen koronarokotteesta: Mikä on pahinta, mitä rokotteen myötä voi tapahtua, miksei Suomessa ole tutkittu rokotetta?

Mainoksista
Mainoksista

Lisää lähteestä MTV

image beaconimage beaconimage beacon