Käytät vanhentunutta selainta. Käytä tuettua versiota saadaksesi parhaan mahdollisen MSN-kokemuksen.

Sanna Marinia kiittelevä kokoomusmeppi ihmettelee hallituksen eripuraa: ”Voidaan saada aikaan suurta harmia”

Uusi Suomi – logo Uusi Suomi 12.6.2021 Katja Incoronato
Petri Sarvamaa. © Toimittanut Uusi Suomi Petri Sarvamaa.

Petri Sarvamaan mukaan suomalaisella metsäpolitiikalla olisi merkittävästi annettavaa EU-tason metsäpoliittista toimintaa valmisteltaessa.

Kokoomuksen europarlamentaarikko Petri Sarvamaa katsoo, että Suomen tulisi olla aktiivisempi EU:n metsäpolitiikassa etenkin nyt, kun asia on taksonomian kautta ajankohtainen.

”Suomen ei pidä heittäytyä ajopuuksi. Toisaalta Suomi ei pysty myöskään pysäyttämään liikkuvaa junaa: paineet suurista jäsenmaista ja ilmastopolitiikan tavoitteista ovat liian isot. Suomi pystyy kuitenkin osaamisellaan vaikuttamaan siihen, mihin suuntaan unionin metsäpoliittisia toimia kehitetään, ja miten niihin sopeudutaan”, Sarvamaa toteaa Puheenvuoron blogissaan.

Hän sanoo, että suomalaisella metsäpolitiikalla olisi merkittävästi annettavaa EU-tason metsäpoliittista toimintaa valmisteltaessa.

“Tämä huomio on tehty jo jäsenyyden alkuajoilla 1990-luvulla. Tänä päivänä julkisuudessa käytävä keskustelu tuntuu silti paikoin siltä, kuinka Suomi olisi yllätetty EU:n päivittyvien ilmastotavoitteiden metsäpoliittisista vaatimuksista. Sopiikin kysyä, onko Suomi nukkunut Ruususen unta ja hukannut viimeisen 20 vuoden mahdollisuudet kertoa ja vakuuttaa muut EU-maat pohjoisen puuntuotantovyöhykkeen metsäpoliittisista tavoista?”

Sarvamaa nostaa esiin myös pääministeri Sanna Marinin (sd) ja Ruotsin pääministerin Stefan Löfvenin huhtikuussa Euroopan komission puheenjohtajalle Ursula von der Leyenille lähettämän kirjeen, jossa vaaditaan luonnonläheisen metsätalouden käsitteen poistamista taksonomiaesityksestä. Kokoomusmepin mukaan pääministerit ajavat ”oikein järkevää linjaa”. Samalla hän ihmettelee Suomen hallituksen sisäistä ristivetoa asiassa.

LUE TARKEMMIN:

”Annan kaiken tukeni pääministerin kirjelmöinnille ja Suomen metsätalouden edellytysten turvaamiselle EU:n päätöksenteossa. Silti ei voi olla pohtimatta, olisiko Suomen kanta voimakkaampi, jos hallitus ajaisi yhtenäisessä rintamassa Suomen etua komission suuntaan? Eurooppalaisella metsätyömaalla on vielä melkoisesti raivattavaa edessä, ja puhun nyt ennemmin tukki- kuin risusavotasta. Ristiriitaisilla viesteillä eri ministereiltä voidaan saada aikaan suurta harmia, mikäli näyttää siltä, että Suomen kanta ei olekaan yhtenäinen.”

LUE SEURAAVAKSI:

Mainoksista
Mainoksista

Lisää lähteestä Uusi Suomi

image beaconimage beaconimage beacon