Käytät vanhentunutta selainta. Käytä tuettua versiota saadaksesi parhaan mahdollisen MSN-kokemuksen.

Täystyrmäys komission metsästrategian luonnokselle: ”Suomelle on tulossa jumalattoman kokoinen lasku - Hallitus on täysin tuuliajolla”

Uusi Suomi – logo Uusi Suomi 19.6.2021 Anna-Elina Perttula
Vääntö. Komission julkisuuteen vuotaneessa luonnoksessa metsien rooli ilmastonmuutoksen torjumisessa ja hiilidioksidin sitomisessa korostuu, mutta metsien talouskäyttö ja kansallisen metsäpolitiikan toteuttaminen vaikeutuisivat © Toimittanut Uusi Suomi Vääntö. Komission julkisuuteen vuotaneessa luonnoksessa metsien rooli ilmastonmuutoksen torjumisessa ja hiilidioksidin sitomisessa korostuu, mutta metsien talouskäyttö ja kansallisen metsäpolitiikan toteuttaminen vaikeutuisivat

Sekä Metsäteollisuus että parlamentin metsästrategiamietinnössä suuressa roolissa ollut Petri Sarvamaa suhtautuvat nuivasti luonnokseen. Suomen tilannetta ei huomioida tarpeeksi ja kansallinen päätäntävalta on uhattuna.

Metsäteollisuus ja parlamentin neuvotteluja vetänyt meppi tyrmäävät komission luonnoksen uudeksi metsästrategiaksi.

”En voi sanoa olevani yllättynyt, mutta olen pettynyt. Strategia on surkea. Eihän se ole edes mikään kunnon strategia”, arvioi EU-parlamentin metsästrategianeuvotteluja vetänyt Petri Sarvamaa (kok) komission luonnosta.

Luonnos uudesta metsästrategiasta vuodettiin tällä viikolla, ja se poikkeaa sisällöltään huomattavasti parlamentin mietinnöstä ja neuvoston metsästrategiakannasta. Mietinnössä kehotetaan kirjoittamaan tuleva metsästrategia niin, että siinä huomioidaan metsiin perustuvan arvoketjun taloudelliset, sosiaaliset ja ympäristöä koskevat näkökohdat.

Komission luonnoksessa metsien rooli ilmastonmuutoksen torjumisessa ja hiilidioksidin sitomisessa korostuu, mutta metsien talouskäyttö ja kansallisen metsäpolitiikan toteuttaminen vaikeutuisivat. Komission on tarkoitus julkaista valmis strategia 20.7.

Metsäteollisuus huolissaan: metsät eivät ole pelkkä hiilinielu

Metsäteollisuuden metsäjohtaja Karoliina Niemi nostaa komission luonnoksesta metsäpolitiikan, metsien kestävän hoidon ja käytön ja puupohjaiset tuotteet, jotka erityisesti poikkeavat parlamentin näkemyksestä ja vaikuttavat Suomeen:

”Aiemmin Euroopan unionilla ei ole ollut yhteistä metsäpolitiikkaa, vaan näistä asioista on päätetty kansallisella tasolla valtioiden erot huomioiden. Nyt tällainen käytännössä tulisi ja se heikentäisi kansallista päätösvaltaa. Toisena on komission suhtautuminen puupohjaisiin tuotteisiin. Pitkäkestoisia puupohjaisia tuotteita, kuten puurakennuksia ja -huonekaluja tulisi suosia, mutta lyhytkestoisia välttää. Samalla ihmetyttää, kun ei tunnisteta tulevaisuuden innovaatioita,” Niemi kummastelee.

Sekä Sarvamaan että Niemen mielestä poliittiset näkemykset ovat vahvasti ohjanneet komission työtä. Aiemmin monet metsäkysymykset kuuluvat komission maatalouspääosastolle. Nyt ilmasto- ja ympäristöpääosastot ovat ottaneet merkittävämpää roolia.

”Valtasuhteet komissiossa ovat muuttuneet ja tämä näkyy siinä, että politiikkaa viedään tiettyyn suuntaan. Metsät nähdään vain hiilinielun ja monimuotoisuuden lähteinä eikä puupohjaista taloutta huomioida”, Niemi harmittelee.

Hänen ja Sarvamaan näkemysten mukaan metsästrategia on osa laajempaa kokonaisuutta, jossa mukana ovat esimerkiksi maankäyttö, niin sanottu LULUCF, uusiutuva energia RED ja biodiversiteettistrategia. Näiden uudistukset vaikuttavat myös metsäsektoriin ja haastavat sektorin kilpailukyvyn.

Ei Suomen etujen mukainen

Sekä Niemi että Sarvamaa toivovat komissiolta ymmärrystä Suomen tilanteeseen ja Suomen ja Ruotsin metsäsektorin erityispiirteiden huomioimiseen.

Juttu jatkuu kuvan jälkeen.

”Meidän tuotteilla on merkittävä ilmastohyöty ja metsäteollisuuden tehtaiden päästöt ovat jo nyt hyvin pienet. Hyvällä ja aktiivisella metsänhoidolla voimme kasvattaa metsävarojamme ja huolehtia monimuotoisuudesta”, Niemi sanoo.

”EU:n biodiversiteettiongelmaa ei ratkaise se, että Suomen metsätalous pannaan seis. Se ei korjaa jo vuosisatoja vanhoja metsänhoidon puutteita muualla”, Sarvamaa toteaa.

Vaikka luonnos on vasta keskeneräinen, ja monia kohtia puuttuu, Metsäteollisuuden ja Sarvamaan näkemys on, että se ei ole Suomen etujen mukainen.

”Suomelle on tulossa tästä jumalattoman kokoinen lasku”, Sarvamaa manaa ja toivoo hallitukselta aktiivisempaa otetta ja tiukempia linjauksia Suomen etujen ajamiseksi:

”Hallitus on nyt täysin tuuliajolla, eikä yhtenäistä kantaa ole. Suomen tulisi edistää tätä kansallisen intressin kysymystä yhdessä rintamassa.”

Hän ennustaa, että heinäkuisen julkaisun jälkeen metsästrategiasta tullaan käymään vielä kovaa vääntöä Brysselissä.

Mainoksista
Mainoksista

Lisää lähteestä Uusi Suomi

image beaconimage beaconimage beacon